Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
boddhisattva
7 лет назад

Как научиться делать интересные фото. Мое знакомство с одной из методик (многабукафф)

Как и обещал на днях, сегодня я хочу поделиться своими первыми впечатлениями от моего первого знакомства и апробации на практике методики пейзажного фотографа Евгения Тимашёва, с которой меня любезно познакомил @gans91.

Методика

Сама методика называется «Техника семи элементов» и говорит о том, как научиться делать интересные фото.

Если коротко, то методика заключается в поиске на местности элементы, которые интересны глазу зрителя. Таких элементов согласно методике семь:

  • линии
  • формы
  • ритм
  • свет
  • контраст
  • пространство
  • момент

Я не буду расписывать подробно. Для тех, кто заинтересовался, все есть по ссылке в методике.

Я как и многие испытываю две проблемы. Первая это когда вы целенаправленно ищете что сфотографировать и не знаете за что зацепиться глазами. Вторая - вам бросаются в глаза какие-то интересные вещи, вы их фотографируете, но в итоге фото в восторг не приводит. Или приводит, но только по началу, а потом эйфория пропадает и фото уже не нравится, начинаешь видеть в нем изъяны.

Так вот используя указанные в методике элементы по одному или в сочетании в кадре мы должны добиться интересных фото.

Апробация

В конце статьи с методикой автор предлагает выйти на прогулку и попробовать сделать фото с применением методики. Что я и сделал на прошлой неделе.

Вообще фото с этой прогулки я уже публиковал на днях. Но там в основном были фото, которые не связаны с методикой.

А в этот раз я хочу показать фото, в которых я старался увидеть и использовать элементы из методики.
Дело в том, что мне показалось, что это не так просто, увидеть и применить элементы с первого раза. Поэтому я дам к каждому фото комментарии, какие я на них старался использовать элементы и свое отношение к этим фото. Возможно вы мне где-то подскажете, если я что-то не понимаю или заблуждаюсь в чем-то.

Разбор полетов



Фото 1

DSC_5430.jpg

На этом фото я использовал такой элемент, как линии. В данном случае линии дорожки, выложенной брусчаткой, уходя в даль образуют перспективу, которая считается одним из важных элементов в фотографии.

Мне кажется, неплохое фото.


Фото 2

DSC_5446.jpg

На этом фото, казалось бы, деревья образовывают ритм. Но я не испытываю никакого восторга от него. Хотелось бы понять, здесь нет ритма или он есть, но его недостаточно для того, чтобы это фото стало интересным?


Фото 3

DSC_5457-2.jpg

Здесь опять же, на мой взгляд, есть линии (дорожка между березами, уходящая вдаль) и ритм (множество берез). Фото, вроде бы, неплохое, но мне кажется, что все равно чего-то не хватает.


Фото 4

DSC_5479.jpg

Наверное, самое проблемное фото. Здесь есть тени. Можно ли наличие солнца и теней расценивать как наличие элемента "свет" на этом кадре? Как бы мне ни хотелось, но это фото нравится меньше всего.


Фото 5

DSC_5491.jpg

На этом фото вновь основным элементом являются линии. Кроме того, предполагаю, что лучи солнца и тени можно расценить как элемент "свет", хотя не уверен. Мне интересно сочетание уходящей вдаль дорожки и солнца/теней. Но деревья и дом на заднем плане как-то кажутся лишними... Ну это, видимо, просто подтверждает, что просто элементов для хорошего фото мало.



Заключение

Таким образом, после первой апробации я могу сделать для себя такие выводы:

  • Поиск элементов в пейзаже необходимо тренировать. Важно научиться обнаруживать и вычленять их. Я сделал параллельно с этими фото еще пару десятков (лучшие есть здесь) и среди них тоже были интересные. Возможно я просто не знаю (не вижу), какие из элементов на них присутствуют.
  • Проще всего пока у меня получается обнаруживать и использовать линии. Я и раньше их использовал.
  • Наличие элементов не отменяет требования понимать как должна строиться композиция кадра.
  • Аналогично предыдущему пункту кроме элементов важна и техника съемки.
  • Самих по себе элементов может быть недостаточно. В кадре должно быть что-то само по себе интересное.
  • В целом методику я считаю полезной и тем, кто хочет развиваться в фотографии, могу рекомендовать с ней ознакомиться. Планирую изучать и другие материалы от этого автора.

Я, конечно, пока дилетант, и где-то мои размышления могут казаться наивными и элементарными для более опытных фотографов. Но сам процесс написания этого поста помогает мне систематизировать свои ощущения и превратить их в знания, которые должны быть разложены по полочкам.

А что вы можете сказать по поводу этих фото и методики? Буду рад, если вы выскажетесь и дадите мне понять, в правильном ли направлении я двигаюсь или нет. Может быть чем-то дополните мои выводы?


PS: Я также отправил эти фото Евгению Тимашёву по его рекомендации. Возможно он сможет уделить им внимание и выскажет свое мнение.
PPS: А что, если мы на Голосе заведем тег #фотошкола? Ведь периодически Голосята делятся полезной информацией об искусстве фотографии, ее обработки, фототехнике? Было бы здорово, если бы можно было полезную информацию по фото легко найти.

0
98.577 GOLOS
Комментарии (45)
Сортировать по:
Сначала старые