Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
evildeathcore
6 лет назад

Впечатления от объектива Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Сегодня я поделюсь своими впечатлениями от купленного мной объектива Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM. Обзоров в интернете достаточно, даже есть профессиональные с графиками и таблицами, я же просто поделюсь своими впечатлениями.

Причина покупки: стал сильно промахиваться в фокусе объектив Sigma 70-300/4-5.6 apo dg macro и я решил приобрести другой телевик.

Так как я в первую очередь пейзажист и репортажник, а не свадебщик, то я не гнался за светосилой, хотя и рассматривал такие объективы, как например 70-200/2.8. На Сигме у меня максимум 300 мм и мне их очень часто не хватает, поэтому решил искать что-то аналогичное или большее, но заметно лучшего качества, потому что не хочется снова наступать на одни и те же грабли!

У знакомого свадебного фотографа брал в пользование Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM, но это почти аналог Сигмы. Качество получше, но это опять же "шило на мыло".

Сразу было решено, что это будет Элька. Такие экземпляры, как Sigma 150-500, 100-400, 120-400, 50-500 и прочие Тамроны и Токины, схожие по фокусным расстояниям вызывали сомнение в качестве картинки.

Выбор пал на Canon 100-400L первой версии, у которого фокусное расстояние меняется не поворотом кольца, а просто выдвижением вперед помпы, которая фиксируется специальным кольцом в любом положении. Также имеется штативная лапка, так как объектив очень тяжелый....хотя не, не так: объектив сука охереть какой тяжеленный!!!!! Ощущение, что если держаться только за фотоаппарат, то вырвет байонет.

Сравнение минимальных размеров Sigma 70-300 и Canon 100-400.

Сравнение максимально возможных размеров.

В первый же выход на съемку с первого же кадра стало сразу понятно, что имеющийся у меня штатив полное говно и он не рассчитан на такую массу, поэтому заказан мощный карбоновый штатив, который лучше всего гасит вибрации. По этой причине я вас не порадую ночными снимками.

Пару слов про стабилизатор: он отлично отрабатывает! Выдержки 1/200 с и длиннее на фокусных расстояниях 300 мм и выше с рук - не проблема! Сколько я днем не снимал - ни одного смазанного снимка! Хотя может задирал ISO с запасом.

Детализация просто поражает! Причем, качество не падает на 400 мм.

Это кроп с 400 мм. Резкости не добавлял.

Тоже кроп. Шумы не давлены, резкость не добавлена. Расстояние до церквей несколько километров, причем между ними тоже около километра, а выглядит как будто они рядом.

Можно шпионить, наблюдать, чем занимается твоя жена в телефоне, пока ты фотографируешь.

Теперь понятно чем..:)

Хороший микроконтраст, даже не смотря на снежную погоду и дымку!

После такого качества никакие Сигмы брать в руки не хочется! Но вес...

Теперь совсем немного сравнения:
1.Sigma 70-300/4-5.6 APO DG MACRO - вес 550 г, цена 12.000 р.
2.Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM - вес 1380 г, цена 67.000 р.

В общем, я доволен! Больше добавить нечего, остается только снимать и радоваться отличным снимкам.

6
3.143 GOLOS
На Golos с February 2017
Комментарии (2)
Сортировать по:
Сначала старые