Два способа погружения с фотокамерой и их преимущества и недостатки.

Всем привет! С вами сегодня @photofreediver и мы поговорим о двух способах погружения с фотокамерой и проанализируем преимущества и недостатки каждого.

Немного о себе: меня зовут Андрей Сидоров. Подводной фотографией увлекаюсь с 2012 года. В настоящее время являюсь одним из ведущих подводных фотографов России. Многократный победитель, призер и лауреат таких престижных фотоконкурсов, как «Золотая Черепаха», «Дикая природа России» NationalGeographic, «Самая красивая страна» Русского географического общества, “The Best of Russia”, “Global Arctic Awards” и т.д. Обладатель звания “Фотограф года” по версии РГО. Обладатель Гран-при Кубка Байкала по подводной фотографии 2017. Член Союза Фотографов дикой природы России.

Я много путешествовал и нырял в одних из самых труднодоступных точках нашей планеты: Магадан, Сахалин, Курилы, Камчатка, Командорские острова, Норвегия, Гренландия, Белое Море и другие места. Также являюсь первым человеком на планете, совершившим глубокое погружение на задержке дыхания в географической точке Северного полюса Земли.

Итак, поехали!

Большинство из вас сейчас наверняка задались вопросом: о каких двух способах погружений может идти речь, ведь все просто и очевидно: одеваешь акваланг, берешь камеру и вперед , под воду за очередным фотошедевром. Но ведь есть еще один вид погружения: на задержке дыхания. «И что тут сравнивать?» - спросит большинство из вас. Всё и так понятно: только с аквалангом можно сделать хорошие снимки, хотя бы потому, что он дает неоспоримый выигрыш по времени нахождения под водой. А подводными фотографами на задержке дыхания почему-то гордо именуют себя туристы, пытающиеся с помощью одноразовой подводной мыльницы заснять себя и свою подружку рядом с последней рыбкой, живущей рядом с пляжем пятизвездочного отеля Хургады :)

Но давайте все таки отбросим стереотипы и разложим все по полочкам. Прежде всего нужно сказать, что последнее десятилетие во всем мире, и Россия здесь не исключение, активно развивается и бешенными темпами набирает популярность такое явление, как фридайвинг (freediving). Обычному человеку достаточно двух-трех (а некоторым, особенно тренированным, и одного) недельного тренинга на море с хорошим инструктором для того, чтобы значительно увеличить свои возможности по времени и глубине нахождения под водой на задержке дыхания, что делает их способными наслаждаться красотами подводного мира уже без акваланга. Поэтому если люди приобретают способность полноценно лицезреть подводный мир на задержке дыхания, почему бы им эту красоту не начать фотографировать, тем более, что у фотографов-фридайверов иногда даже появляются некоторые преимущества перед коллегами-аквалангистами. Какие, спросите вы?

Давайте разбираться. Есть два огромнейших и неоспоримых преимущества скуба-дайвинга, это глубина и время погружения. Здесь все понятно: как бы фридайвер не пыжился и не тренировался, час под водой он (живым) не пробудет точно. Да и нырять с приличной аппаратурой на глубину более 20 метров, при этом еще что-то успеть сфотографировать, довольно проблематично. Поэтому если хочешь отснять глубоководный объект, морскую животинку, живущую ниже двадцатки, или полазить с камерой в замкнутых пространствах (трюмы затонувших кораблей, пещеры или подо льдом в далеке от майны) - без акваланга не обойтись.

Магадан. Подледное погружение на затонувший пароход “Выборг”. (На снимке: фридайвер с двумя фонарями - Алексей Ворон @alexeyvoron)

Озеро Байкал. Подледная съемка.

Кроме того, в макро-съемке по качеству, количеству и разнообразию снимков, первенство также принадлежит скуба-дайвингу из-за преимущества во времени беспрерывного нахождения под водой. Но сам процесс макро-фотоохоты на задержке дыхания мне, порой, кажется гораздо увлекательней! Давайте представим, что вы находитесь где-нибудь в южных тропических морях, где вода такая теплая, что нет необходимости натягивать на себя неопрен. Стемнело и появилась вся макро-красота. Ты берешь только маску, трубку, ласты и камеру, выбираешь какой нибудь риф на глубине 5-6 метров (глубина, абсолютно комфортная для задержки дыхания на 1-1,5 минуты) и вперед, исследовать! И делать это можно очень долго. Не нужно смотреть ни на компьютер, не на манометр, проверяя запас воздуха в баллоне. И впереди у тебя вся ночь!

Красное море, Египет. Глаз спящего осьминога. Снимок сделан ночью на задержке дыхания.

С аквалангом погружаться, конечно, тоже здорово. Но, к сожалению, так устроен наш мир, что приобретая что-нибудь, обязательно что-то теряется. Получив возможность долго находится под водой с помощью акваланга, человек очень сильно проигрывает в скорости передвижения в водной среде, причем как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. Быстро менять глубину нам не дает растворенный в нашей крови азот, а быстро плавать – громоздкость дайверского снаряжения. А ведь порой бывает так обидно, когда тебе не хватает буквально нескольких метров, для того, чтобы сделать «кадр века» с акулой, дельфином, китом, мантой или другой крупной живностью, которая, как назло, проплывает чуть-чуть не там где тебе нужно. А сделать ты, сдерживаемый заботливо орущим компьютером, либо пониманием того, что баллон, камера и твой лягушачий дайверский стиль подводного плавания явно не делает тебя чемпионом по плаванию среди морских обитателей, ничего не можешь.

Нет, конечно ради «нетленки», можно поэкспериментировать с бездекомпрессионным погружением и при этом еще попробовать свои силы в «фитнес-дайвинге», но мне кажется, что барокамера – не лучшее место для получения поздравлений за удачно сделанный снимок. И что же делать? Ведь любому фотографу хочется иметь в своей коллекции и китовую акулу и дельфинов и косатку… Да мало ли еще какой быстро плавающей фотогеничной живности водится в мировом океане!

Остров Маврикий. Синхронное плавание фридайвера и кашалота.

Ну вот и появился хороший повод стать «свободным подводным фотохудожником»! Свободным от всего, что мешает нам быстро плавать и нырять. А это, собственно, сам акваланг, тем более, что во многих случаях при специальных программах выезда к крупным морским обитателям, его использование вообще запрещено (китовые акулы в Джибути, дельфины в Мозамбике, кашалоты и горбатые киты на Маврикии, косатки в Норвегии и т.д.).

Для этого нам понадобятся маска, трубка, неопреновый костюм (даже в холодной воде его использование предпочтительнее «сухаря»), если того требует температура воды, и конечно ласты, но желательно длинные, «охотничьи», т.к. они максимально эффективны при минимальных затратах энергии, что очень важно при нырянии на задержке дыхания. А самое главное, желателен соответствующий навык. Ведь фотосъемка под водой, не важно с аквалангом или без, в принципе невозможна если нет идеальной плавучести, полной уверенности в себе и готовности к любым внештатным ситуациям.
Как и где приобрести такой навык? Все очень просто: забиваете в интернет-поисковике «обучение фридайвингу», выбираете понравившегося вам инструктора (желательно не по внешним данным а по опыту и отзывам людей, прошедших у них обучение) и удобное время для обучения. Курсы, как правило, проходят одну неделю и проводятся как в бассейне (начальный уровень), так и с выездом на моря-океаны, что конечно же эффективней и интересней. Во фридайвинге, так же как и в дайвинге, есть несколько своих систем сертификации. Самые известные в мире это AIDA, CMAS , SSI, и Академия Апноэ Умберто Пелиццари (Apnea Academy). В России есть своя система обучения и сертификации, разработанная Федерацией Фридайвинга. Обучение и получение каждого последующего сертификата по любой выбранной вами системе будет делать вас все более глубоководным млекопитающим.

Греция, остров Калимнос. Модель: Сергей Шамбуров.

Для подводных фотографов обучение фридайвингу имеет еще пару огромных и жирных плюсов: помимо того, что занятие фридайвингом является великолепной тренировкой для дайвинга (уменьшается расход воздуха, улучшается плавучесть да и общая уверенность под водой возрастает), вы еще попадете в круг общения, в котором будете иметь возможность знакомства с большим количеством потенциальных моделей для ваших фотосессий. Наверное трудно поспорить, что эстетичнее и гармоничнее под водой смотрятся люди (особенно девушки) без навешанных на спину баллонов.

Греция, остров Калимнос. Модель: Юлия Петрик.

Греция, остров Калимнос. Модель: Татьяна Белей

А если этот человек (особенно девушка) еще и умеет красиво нырять и плавать, держится под водой уверенно и раскованно и имеет красивую фигуру (а это все как раз про них, про девушек-фридайверов), то это и есть идеальная подводная модель, совместно с которой вы сможете реализовать многие ваши творческие планы!

Красное море, Египет. Модель: Юлия Петрик.

Гренландия. Модель: Юлия Петрик.

Если резюмировать все вышесказанное, то получается что скуба-дайвинг и фридайвинг - это два вида погружений, которые не только не противоречат, но и дополняют друг друга. Это две грани одного целого, ведь даже море и его обитатели реагируют на людей с баллоном и без них по-разному. Поэтому фотографии, сделанные даже в одном и том же месте, в одно и тоже время, но дайвером и фридайвером, будут разные. И если человек хочет увидеть, почувствовать всю широту и удивительную многогранность подводного мира, а затем поделиться ею с окружающими людьми через свои фотографии, то лучше всего делать это, используя оба вида погружений. При этом важно научится правильно выбирать, в каких случаях, какой из них предпочтительней.

И самое главное: искренне любите море и в ответ оно обязательно поделится с вами своими самыми красивыми пейзажами и самыми удивительными сюжетами для ваших фотографий, вне зависимости от выбранного вами способа погружения!

На сегодня на этом всё. С вами был @photofreediver.