Фрактальная урбанистика. Предположения и доказательства
Автор: @bovary
Фрактальные люди, как известно, видят фракталы везде и всюду, но вот о таком понятии, как фрактальность городов, я узнала сравнительно недавно. «Как?! – думаю, - и здесь тоже? Да ладно, это уже за уши притянутая тема». Оказалось – нет и нет. Всё верно. И сегодня для меня в этом вопросе – никаких сомнений!
Сначала – о чисто визуальном. Все мы неоднократно видели фотографии мегаполисов из разряда «с высоты птичьего полёта». Ну, вот хотя бы Москву взять…
Ничего не напоминает? Да, конечно, напоминает! И не просто напоминает, а – почти доказывает, что города, особенно мегаполисы, имеют фрактальную структуру.
А что говорит наука?
На протяжении последнего десятилетия во всём мире немалое число учёных – приверженцев как теории, так и практики – активно развивают тему фрактальной урбанистики. Они утверждают, что так называемому фрактальному скейлингу (масштабному инварианту) во всей полноте подвержены все планировки как городов Средневековья, так и нынешних городов, схемы многих метрополитенов – московского, нью-йоркского, парижского и некоторых других, собственно силуэты мегаполисов, а также причудливые сооружения индуистских храмов, готических соборов и т.д. и т.п. Присмотритесь к этим изображениям как бы… хм, отстраненно, абстрагируясь. Прищурившись даже! )) Да оно же видно невооруженным глазом! (В данном случае – не вооруженным разными геометрическими формулами и проч.).
Вообще, мне понравилось высказывание английского исследователя Зиауддина Сардара:
Он прибегает к таким примерам (и доказательствам) фрактальности городов, как идея о создании районных, окружных и секторных структур внутри каждого города, концепция о транспортных сетях различных порядков, обозначение в каждом городе центра, отображающего экономическую подчиненность, зависимость глобальности от локальности и наоборот.
И в самом деле, города на правах метасистем, складывающихся из систем, сформированных, в свой черёд, из таких объектов, как подсистемы «низшего» разряда, «внедрённые» согласно иерархии административные территории со своими муниципалитетами, множественностью кварталов и всевозможных городских сетей – уличных, транспортных, энергетических, информационных и многих других… Так вот, эти самые метасистемы являют собой очевидные фракталы различных степеней сложности.
Также отмечается реализация практически во всех мегаполисах, в т.ч. в Москве, фрактальной модели архитектурно-пространственных сфер с различными фрактальными размерностями. Что примечательно, «кольцевыми» фракталами отмечены города, для которых характерна длительная история, в то время как для современных городов более свойственно наличие нескольких «центров притяжения». Именно последним присуща бо́льшая степень сложности и бо́льшая фрактальная размерность.
Культура городов. Она тоже фрактальна!
Вот что ещё мне показалось весьма любопытным. Учёные уверены, что о любом городе можно говорить не только как об образце архитектурно-пространственного и социально-экономического фрактала, но и как об эталоне фрактала концептуального! Причем, наиболее зна́чимыми касательно историко-событийного развития города и работы его систем оказываются показатели и характеристики именно этих фракталов – концептуальных. Ведь, смотрите – какой город в каком государстве ни возьми, а столиц это касается в особенности, он будет являться символической репрезентацией его, государства, культурной составляющей.
Подробнее. Если мы заинтересуемся визуальным «текстом» города, нам станет видно ядро «культурного» фрактала, отправляющего нас не только к историческому, но и к культурному слою государвства в целом. На разных этапах пространственной организации города (речь о топографии, архитектуре, инфраструктуре и проч.) происходит воспроизведение знаковых паттернов общей культуры. В данном случае мы отдаем должное проксемическим образцам городских планировок, архитектурных элементов, топонимики, наружной рекламы и т.д.) и культурных персонифицированных, объектных или абстрактных символов.
При этом немаловажным представляется факт взаимодействия города и страны не только и не столько касательно иерархической фрактальности, но и функциональной рекурсивности, обеспеченной беспредельной обратной связью. Фракталы городов действуют на правах регулировочных триммеров для большого по численности общества и их урбанистические паттерны, вращающие направленность развития каждой из городских частей, и это, в конечном итоге, оказывает действие на направленность формирования всего города в целом, и опять же город в качестве целого (цельного) объекта даёт как бы перенаправление этой своеобразной дуги эволюции большей цивилизации, частью которой он является.
Я продолжу рассуждать о фрактальности городов…
Пост подготовила @bovary для сообщества Fractal
Вы можете найти нас в:
Telegram: https://t.me/joinchat/GZmeKA5cSfYip429CpiMjA
E-mail: fractalteam@mail.ru
Также читайте нас в Steemit: https://steemit.com/@fractal-team
Дизайн: @meskalinerush
—