О роли глобализации в современном мире.

Глобализация неизбежна. Одной фразой можно сразу прерывать дискуссии на данную тематику. Все зачастую скатывается к идеологическим разборкам правых и левых. Одни за мир без культуры и границ, другие за этнический протекционизм. Истина как всегда, где-то рядом.

Мира без культур и границ, конечно же не будет. Так как и этнический протекционизм, особенно на расовой основе является тупиковым путем развития. В частности истерика по поводу мигрантов с Ближнего Востока, которая именно истерика, если посмотреть на те исторический события сродни конца света. Их можно упростить до двух: Великое переселение народов во времена Поздней Римской Империи, а также переселение "народов моря". Последние которые пожалуй стерли с лица земли больше городов чем кто либо. А потом на обломках некогда великой микенской цивилизации построили свою, эллинистическую.

Но это не означает, что такое не может повторится. Глобализация была всегда. Во время экспансии греков, во времена Pax Romana. Она происходит и сейчас под знаменами западной цивилизации, а точнее Pax Americana для предотвращения Хорошо это или плохо зависит от тех приоритетов которые ставит перед собой человек.

Определенные векторы нам достались от Британской Империи, которая успешно справилась в своих постколониальных войнах и преобразовала империю в современный ее формат, сохранив сферу влияния. Главенствующая культура выше этнических и расовых предрассудков. Успешная глобализация, это когда пенджабцы горды тем что воевали плечом к плечу с "томми" и могут жить в Британии на равных правах. Об этом говорят сами потомки тех кто воевал. Тут уже и другое отношение к культуре в которой живешь, потому что за нее боролись. Здесь сразу вспоминается Римская империя 3-го века, когда глобализация достигла такого уровня, что происхождение не играла особой роли, лишь наличие гражданства и базовая римская культура. Это можно судить по "солдатским" императорам. И естественно, что возникает у таких представителей ревность к культуре больше чем у прямых ее носителей. Отсюда и неприятие гастарбайтеров в Британии с Восточной Европы, местным ассимилированным населением.

Имея вызовы перед которыми будет стоять общество Европы, в ближайшие лет 10-15, ставит перед фактом того, что мигрантов принимать придется. Вопрос исключительно в политике ассимиляции. Не завозить нельзя, просто потому что будет дефицит рабочей силы. Повышение рождаемости? На фоне статистики по абортам и массовое использование гормональных контрацептивов говорит о том, что такого ждать не придется, да и если произойдет чудо, то результат будет через 25 лет. А руки нужны будут гораздо раньше. То что казалось 100 лет назад, немыслимой чушью в речах Калерги про смешивания рас, сейчас смотрятся лишь логичным решением. Глобализация этому способствует не только в Европе, а также в Азии. На простом примере понижении рождаемости, влияние западной культуры и навязывание образов и ценностей через кино, литературу и прочие про западную модель семьи. Поэтому, по-моему субъективному мнению, и повышается доля так называемого "white fever". К чему это все в купе приведет? Надеюсь к нивелированию варварской угрозы под единым культ-массовым центром в лице США. Технологии к этому располагают и тенденции к противоположному пока нет, за исключением ИГИЛ, но это уже совсем другая история.

глобализациясовременный-миристорияевропамиграция
25%
17
4
0 GOLOS
0
В избранное
der-waldganger
На Golos с 2017 M08
4
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (2)
Сортировать по:
Сначала старые