[ГОЛОС]: Наблюдения новичка за происходящим на ГОЛОСе

Распространение в последнее время "программных" постов, авторы которых наперебой декларируют заботу о платформе, но при этом вносят смуту в плавное развитие проекта, поощрили и меня написать этот пост. Добавить пресловутые "пять копеек". Не буду злоупотреблять вашим вниманием, поэтому сразу тезисы.

Я все еще считаю себя новичком на платформе. Но, признаться, не встречал никаких сложностей в ее освоении. Основное, что меня здесь огорчает, - заметный разброс вознаграждений за посты. Посты с идентичным контентом могут набрать от единиц до сотен GBG. Это нарушает ощущение "справедливости", что не стимулирует к написанию сложных текстов, требующих немалых трудозатрат. Проще выдавать поток сознания, в ситуации с ним, если и не заметят, не так обидно. Это плохо.
Как и голосования "за автора", а не за конкретный контент, чем здесь грешат многие люди с большой СГ (да и с малой тоже). 

Сообщества VP в какой-то мере решают проблему хаоса с вознаграждениями. Направляя текст для размещения в сообществе, автор может быть уверен, что получит больше, чем за публикацию в своем блоге. А читатели сообществ VP, в свою очередь могут быть уверены, что не потратят зря время на чтение, поскольку VP публикует, как правило, более качественный контент, чем средний "по-платформе" индивидуальный автор. Аналогичные идеи заложены в проекты @golosmedia, @econmag, @izbrannoe и подобных "проектах @eee" - они выдают контент, как правило, интересный для чтения. Качественный контент может привлекать поисковый трафик, а с ним и новых интересных участников.  

Мне представляется правильной существующая квадратичная система вознаграждений, которая позволяет достойно зарабатывать тем, кто способен выдавать достойный контент. И хорошими - упомянутые проекты, поскольку они помогают достойным авторам достойно зарабатывать, а не получать утешительные и унизительные копейки. Раздавая пул покопеечно, мы никогда не увидим на платформе авторов из топа ЖЖ, авторов, которые сейчас пишут для "Коммерсанта" или "Ведомостей". По крайней мере массово. А значит, не получим и контента, способного привлекать массовый трафик, массовых пользователей и т.п. Инвесторов тоже не получим - для них известные авторы - это маркер, что в проект можно вкладывать. 

Кстати, о трафике.  

Минутка самолюбования - я попал в топ тех, кто ведет трафик на платформу по данным @primus . Это конечно случайность, да и конвертация заходов в новых пользователей слабая, но все же. Я не активно продвигаю свои посты во внешних каналах, поскольку на ГОЛОСе не решена проблема монетизации автором своих произведений после истечения суток. Хороший шаг к решению сделал www.goldvoice.club, разрешив авторам размещать в блоге свою рекламу. Но и этого мало. Если платформе нужен внешний трафик, то почему за него нет награды в токенах? Может быть пул стоит раздавать и за это? Это вопрос к разработчикам и крупным участникам платформы, @cyberfund, @bender, @coinbank, @creat0r, @hipster что скажете (извините, если кого-то назвал не по делу и особенно не названных - я пока не представляю, кто именно может влиять на принятие таких решений)?  

В отношении целесообразности поощрения любого желающего запостить сообщение: "сегодня я съел котлетку", у меня нет уверенности. Поэтому полезность программ "размазывания" пула между всеми, независимо от качества постов (глядя, например, на "уникальность" текста) для меня под вопросом.

Кроме того, мелкие получатели GBG в принципе не "инвесторы". Основное применение этой награде многие такие авторы видят в ее реализации за фиат (не все, не все, но многие). Что тянет токен вниз, он в итоге жив только пампами.  Которые в итоге для многих стали куда более заметным способом формирования дохода, нежели генерирование контента. 

В существующих редакциях платят авторам, но не платят читателям. Можно конечно, попытаться опровергнуть и это правило, но если вознаграждения читателям будут идти "за счет авторов", то авторов может и не остаться, тогда платформа будет генерить в основном фотки кошечек и посты про котлетку. 

К сожалению, я пока не представляю, что в целом может способствовать росту цены токенов кроме привлечения на платформу действительно ярких медийных личностей и первоклассного контента. При этом ясно, что влияет на нее негативно - войны на платформе, призывы к пересмотру правил распределения пула! Для инвестирования нужна прозрачность ситуации и уверенность, что в течение срока инвестиций правила игры не поменяются. В этом плане инициатива 50х50 (и подобные) нарушения игровой механики, заложенной в блокчейн разработчиками, представляется мне деструктивной, т.к. это и есть изменение правил игры, которое бьет по интересам существующих инвесторов. При этом далеко не факт, что распространение програмы приведет на платформу новых желающих рисковать своими средствами. 

Извините, если кого-то невольно обидел, никаких личных претензий я не высказываю, и критикую те или иные проекты лишь потому, что считаю их вредными в плане потенциального роста цены токенов и успеха платформы в целом. 

Желающие приглашаются к дискуссии.  Хорошего дня!

+ +