История завоевания Свободы Слова. От Билей до Блокчейна.
НА ПРОТЯЖЕНИИ всей своей истории, человечество отстаивает СВОБОДУ СЛОВА. Во все века люди принимали законы, вели войны и, не щадя своей жизни, боролись за право открыто выражать свое мнение.
Но почему из-за этого, казалось бы неотъемлемого права каждого человека, разгорались споры доходящие порой до кровопролития? Почему как раньше, так и сегодня в человеческом обществе считают необходимым ограничивать свободу слова или даже лишать людей права на нее?
Непостоянство мнений о свободе слова напоминает колебания гигантского маятника часов. В истории бывали периоды, когда свобода слова уважалась. Но времена менялись и наделенные властью люди почему то считали, что они имеют право подавлять эту свободу.
История сохранила множество сообщений о людях, которых жестоко преследовали и даже убивали за то, что они отстаивали право открыто выражать свое мнение.
История древнего мира
Греция у историков считается одной из стран древнего мира, где свобода слова уважалась. Однако можно вспомнить историю греческого философа Сократа (470—399 года до н. э.), чьи убеждения и учения, как считали некоторые его современники, развращали афинскую молодежь. Его высказывания вызывали серьезное беспокойство в политических и религиозных кругах греческого государства, в результате чего они привели Сократа к смерти. Судебный процесс над Сократом описан в двух произведениях Ксенофонта и Платона со сходным названием Апология Сократа. «Апология» соответствует словам «Защита», «Защитительная речь». Этот судебный процесс вошел в историю. Хотя судьи и вынесли ему обвинительный приговор, выступление Сократа в суде остается одним из самых выдающихся призывов в защиту свободы слова:
«Даже если бы вы меня отпустили и при этом сказали мне: на этот раз, Сократ, мы... отпустим тебя, с тем, однако, чтобы ты больше не занимался этим исследованием и оставил философию, а если еще раз будешь в этом уличен, то должен будешь умереть,— так вот, говорю я... о мужи афиняне... слушаться буду скорее бога, чем вас, и пока есть во мне дыхание и способность, не перестану философствовать, уговаривать и убеждать всякого из вас, кого только встречу. [...] я могу вам сказать, афиняне... отпустите меня или нет — поступать иначе, чем я поступаю, я не буду, даже если бы мне предстояло умирать много раз».
Эпоха средневековья
Чаще всего в истории борьба за свободу слова не прекращалась из-за того, что кто-то по своему произволу либо изменял права граждан, узаконенные правительством, либо вовсе лишал их прав. Начиная с эпохи средневековья некоторые стали требовать составить документ, в котором бы ясно излагались права граждан, а также обозначались границы, в которых правительство могло бы эти права регулировать. В результате начали появляться важные законы о правах. Среди них — Великая хартия вольностей, ставшая поворотным пунктом в области прав человека. Позднее были приняты Билль о правах Великобритании (1689), Билль о правах Виргинии (1776), Декларация прав человека и гражданина Франции (1789) и Билль о правах Соединенных Штатов (1791).
Декларация прав человека и гражданина Франции. Источник Фото
В XVII, XVIII и XIX столетиях в защиту свободы слова выступали выдающиеся исторические лица. В 1644 году английский поэт Джон Мильтон написал памфлет «Ареопагитика» в котором высказался против ограничения свободы печати.
В течение XVIII века в Англии свобода слова получала все большее и большее признание, хотя и сохранились некоторые ограничения. Колонии в Америке требовали свободы слова и печати. Например в Конституции штата Пенсильвания, изданной 28 сентября 1776 года, в частности говорилось: «Поскольку у людей есть право свободно высказывать свое мнение устно, письменно, а также опубликовывать его в печати, то свобода печати не должна ограничиваться».
Это утверждение легло в основу 1-й Поправки к Конституции США 1791 года, в которой высказывается мнение основоположников американской конституции о правах, которыми люди так дорожат:
«Конгресс не должен издавать ни одного закона, ... либо ограничивающего свободу слова и печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».
В 1859 году английский философ XIX века Джон Стюарт Милль опубликовал очерк «О свободе». Этот труд часто цитируют и считают одним из самых величайших заявлений в защиту свободы слова.
Прошло, надеюсь, время, когда нужно было защищать "свободу печати" от продажного или тиранического правительства. Теперь, вероятно, излишни доводы против того, чтобы судья или чиновник, чуждый интересам народа, предписывал свое мнение и решал, что можно дозволять к печати. Хотя английские законы о печати не свободней, чем при династии Тюдоров, сейчас не грозит запрет дискуссий, и в других конституционных странах правительство редко пытается контролировать выражение мыслей. Само принуждение здесь - незаконно. Лучшее правительство не более вправе на него, чем худшее. Даже если принуждение делается в согласии с общественным мнением, это так же вредно. Если бы все человечество минус единица было одного мнения и только один против, то подавлять мнение этого одного ничуть не справедливее, чем ему подавлять мнение человечества. Особое зло подавления мнений в том, что обездоливается все человечество, и те, кто против данной мысли, еще больше, чем ее сторонники. Если мысль верна, они лишены возможности заменить ложь истиной; если неверна, теряют (что не менее нужно) ясный облик и живое впечатление истины, оттененной ложью.
Можно с уверенностью сказать о том, что эпоха средневековья оставила четкий след в борьбе за свободу слова, но окончательно она так и не смогла ее утвердить.
Двадцатый век
Даже в XX веке, который как казалось, являлся веком просвещения, не прекращалась вестись борьба за свободу открыто выражать свое мнение. Член Верховного суда США Оливер Уэнделл Холмс младший неоднократно высказывался о свободе слова, объявляя решения суда. Вот что, по его определению, является мерилом свободы слова:
«Если в Конституции и есть принцип, который больше любого другого требует тщательного соблюдения, так это принцип свободы мышления — не только для тех, чье мнение совпадает с нашим, но и для тех, чьи мысли нам чужды» («United States v. Schwimmer», 1928).
Из-за пренебрежения этим принципом разгорались судебные баталии, в которых мнения, подобно колебаниям маятника, все время менялись, оказываясь диаметрально противоположными: СВОБОДА СЛОВА, ЛИБО ГНЕТ. Очень многие живут сегодня по принципу: «Свободу слова мне, но не тебе».
История XX века также полна сообщений о том, как люди все еще продолжали бороться отстаивая свободу слова. И хотя они порой достигали некоторых успехов, со временем они теряли некоторые свои завоевания. В конце XX века человечество получило возможность использовать Интернет, который во многом поспособствовал развитию свободы слова. Многие начали считать, что эта свобода уже не за горами и уже ей никто не сможет помешать. Но это оказалось призрачным миражем, так как государства по прежнему сопротивляются этой свободе и часто стремятся взять под полный контроль не только над СМИ, распространяющими разного рода информацию, но и над каждым гражданином.
Свободолюбивым людям трудно понять, почему некоторые наделенные властью руководители ограничивают свободу слова. Посягательство на неотъемлемое право человека причиняет страдания большому количеству людей независимо от того в какой части земного шара он проживает. Будут ли мнения о свободе слова все так же непостоянны, как раскачивающийся маятник, даже в тех государствах, где граждане имеют это неотъемлемое право? Что может ждать современное общество?
Технологии помогают завоевывать СВОБОДУ СЛОВА.
В наше время вопрос свободы слова по прежнему актуален и затрагивает людей по всему миру. И хотя Интернет посодействовал расширению этой свободы, борьба за нее продолжается. В одной из статей - Свобода слова в Сети: Осторожно, двери закрываются? - описываются некоторые последние действия государств направленные на ограничение или подавление этой свободы. Маятник истории продолжает раскачиваться то в одну, то в другую сторону. Что же ждет людей в ближайшем будущем?
XXI век принес с собой множество новых открытий и технологий. Научный прогресс всерьез намерен коренным образом внести изменения во взаимоотношения людей в человеческом обществе. И технология Блокчейн может в этом поспособствовать. Что она из себя представляет, вы можете прочитать в статье - Просто и доступно о Blockchain. Что это и как работает.
Блокчейн, как инструмент, можно использовать для отстаивания свободы слова и социально-медийная платформа ГОЛОС, которой мы все сейчас пользуемся, как раз и поставила перед собой эту цель. Все публикации на этой платформе записаны в блокчейн и хранятся на большом количестве электронно вычислительных машин по всему миру. Эти записи могут пропасть только в одном случае - если абсолютно все компьютеры одновременно перестанут существовать или остановятся. Изменить или удалить эти записи практически невозможно. Это определенно можно назвать очередной победой СВОБОДЫ СЛОВА.
Конечно, не следует ожидать, что борьба за свободу слова окончена. Как показывает история, маятник часов через время всегда отклонялся в противоположную сторону. Каков будет ответ тех, кто стремится подавить СВОБОДУ СЛОВА? Этот ответ, по всей видимости, скоро станет очевиден. Ну а сейчас нужно просто начать пользоваться своим правом на СВОБОДУ СЛОВА, которую предоставляет ГОЛОС.
