Справедливо ли распределение вознаграждений в ГОЛОСЕ?
Время от времени читаю в постах некоторых новичков о том, что в ГОЛОСЕ нет справедливости. По большей части это связанно стем, что их не замечают и не вознаграждают в той мере, в которой они хотели бы. Кураторы с большой силой голоса пользуются ей, по их мнению, не правильно и голосуют только за любимчиков, ну и тому подобное. Вот если бы у всех были равные возможности и голоса всех оценивались одинаково, - говорят они, - то тогда было бы более справедливо. Встает вопрос о том, а как вообще был построен и запрограммирован Медиаблокчейн ГОЛОС?
Источник изображения
Все люди обладают внутренним чувством справедливости, которое побуждает каждого давать оценку тому или иному действию или поступку окружающих, если оно затрагивает непосредственно их лично. Но то что может показаться нам справедливым на первый взгляд, не является таковым на самом деле. И связано это прежде всего с тем, что мы часто не принимаем во внимание всех факторов (о некоторых мы можем даже и не догадываться), а так же из за свойственного каждому из нас эгоизму. Зачастую нам просто надо принять во внимание некоторые важные факты о которых мы не знали и изменить свою точку зрения.
Справедливо ли распределение вознаграждений в ГОЛОСЕ?
Как я уже написал в самом начале, некоторые высказываются о том, что в ГОЛОСЕ распределение вознаграждений, по их мнению, происходит не совсем справедливо. Такие высказывания не удивляют, потому что они были и раньше в Steemit. Тут нет ничего нового. Кто-то считает, что более справедливым было бы количественное голосование. То есть пост за который, условно говоря, отдали голоса 1000 аккаунтов должен быть вознагражден больше, чем пост за который проголосовали всего 10. На первый взгляд, это может показаться справедливым. Но только на первый взгляд.
Мерилом справедливости не может быть большинство голосов.
Фридрих ШИЛЛЕР
Я уверен в том, что довольно многие присутствующие здесь пользователи уже имеют некоторый опыт общения в социальных сетях или разного рода форумах (конференциях). Ни для кого не секрет, что на тех платформах существует очень много проблем. Мультиаккаунты, Троллинг, платные комментарии, черный пиар, злоупотребления властью Модераторами и Администраторами сайта и так далее.
Кто-то сталкивался с тем, что его репутацию подрывали многочисленные, несправедливые и отрицательные высказывания сделанные с разных аккаунтов, которые при этом могли принадлежать одному человеку. Сговор в голосовании также позволяет вмиг опустить репутацию не только новичку, но даже и бывалому члену форума. Апелляция к Модератору форума ничего не дает, и из-за таких действий люди могут впадать в уныние, так как не в силах что либо изменить, и покидать тот или иной ресурс. Тролли очень часто зарабатывают как раз на том, что "убивают" заказанный им ресурс. Конечно же, все это не содействует здоровой атмосфере и не способствует росту любой площадки. И это далеко не все отрицательные примеры.
В связи с этим, разработчики Steemit и ГОЛОСА постарались принять во внимание эти негативные моменты и сделать так, чтобы ущерб от чьих либо злонамеренных действий был минимален. Конечно, было бы глупо утверждать что система распределения вознаграждений абсолютно справедлива и не требует доработки. Как в Steemit, так и в ГОЛОСЕ время от времени проводят хардфорки, когда после согласования с сообществом разработчики вносят некоторые правки в код. Но уже сейчас факты показывают, что основные принципы на которых построен Медиаблокчейн ГОЛОС гораздо более справедливы, чем у существующих ныне других социальных сетей.
Для того, чтобы разобраться в том, как работает платформа, и справедливо ли здесь происходит распределение вознаграждений, стоит внимательно изучить White Paper Steem на русском, а потом сравнить это с другими системами. Хотел обратить внимание лишь на некоторые мысли из раздела Дистрибуция Валюты.
Чтобы дать равную возможность зарабатывать валюту всем людям всем должна быть дана возможность работать. Сложность возникает при суждении об относительном качестве и объеме работы, которые обеспечиваются индивидом. Также сложно сделать так, чтобы это суждение эффективно аллоцировало вознаграждения миллионам пользователей. Это требует создание масштабируемого процесса голосования. В частности такой подход требует чтобы авторитет по перераспределению средств должен быть настолько децентрализован и распределен, на сколько это возможно.
Как видно, разработчики постарались предоставить всем участникам равные возможности и сделать процесс распределения выплат соразмерным их труду и максимально децентрализованным. Кроме этого, принимаются во внимание вопросы масштабирования всей системы. Каждый пользователь ГОЛОСА может оценивать труд других, и голосуя со своей силой голоса тем самым влиять на распределение всего пула наград. Понятное дело, что у каждого человека свои критерии оценки степени труда, который проделал тот или иной автор в ГОЛОСЕ. Но возможность дать такую личную оценку есть у любого участника платформы. При этом большое значение имеет именно сила голоса. Новые аккаунты с малым весом не сильно влияют на распределение наград. В какой то мере это хорошо, так как сводит на нет желание создать мультиаккаунты. Этот подход позволяет провести разграничение между уравниловкой и справедливой оценкой заслуг. В одной презентации о справедливости был очень хороший слайд на эту тему.
Приходится признать, что на данный момент количество активных пользователей в ГОЛОСЕ не так велико. Тут нет еще не только миллионов, но и даже десятков тысяч активных пользователей. Из-за этого все блогеры буквально на виду. Многие уже стали довольно хорошо известны, за них часто голосуют другие и поэтому может возникать чувство, что кураторы с большой силой голоса также выделяют одних и тех же.
Но так будет продолжаться не долго. По мере увеличения общего числа пользователей, будет расти и количество их публикаций. Тогда распределение будет происходить между гораздо большим числом авторов, и тем самым оно будет выглядеть все более и более справедливым. Ведь общий пул наград будет оставаться неизменным, а количество участвующих в получении вознаграждений будет увеличиваться день ото дня. Все в том же Буклете про Steem прямо говорится, что со временем получать одинаковое вознаграждение станет все сложнее и сложнее. Для этого Автору придется прилагать все больше и больше усилий. Те кто публиковался здесь даже полгода назад могут подтвердить, что конкуренция сейчас стала намного выше и с каждым днем в ГОЛОС приходит все больше новых талантливых людей.
Следующий шаг - это вознаграждение всех, кто делает что-либо, даже удаленно, положительное с чем-нибудь. Это достигается ранжированием всей выполненной работы и дистрибуции пропорционально ее стоимости. Чем больше конкурентоспособным становится рынок, тем сложнее становится зарабатывать те же самые выплаты.
White Paper Steem на русском
Также время от времени слышно о том, что в ГОЛОСЕ есть группы, которые сговариваются относительно участия в голосовании. Мы сейчас говорим не о том, что некоторые объединяются с целью поиска хороших публикаций и вознаграждения новых авторов. Речь идет о другом, когда некоторые объединяются и решают голосовать друг за друга. Но и в отношении таких сговоров по голосованию тоже с самого начала были предприняты меры. Платформа построена так, что пользователю крайне не выгодно голосовать исключительно за себя, или за ограниченный круг аккаунтов. Вы можете прочитать об этом в разделе Сговоры при Голосовании.
При том, что кооперация при распределении фондов за лучшую работу - это желаемая цель, сговоры, которые подрывают эту цель должны быть минимизированы. Существует два типа сговоров: самый простой - это когда один пользователь просто покупает бОльшую долю чем другие, а другой способ включает в себя потребность в координировании большого количества малых держателей работать совместно. Крупные держатели могут иметь влияние в 100 или даже в 1000 раз больше чем малые, что означает что у них есть еще бОльшая мотивация голосовать за себя, еще большая мотивация, чем была бы у них при линейной дистрибьюции.
Не зависимо от того, сколько денег имеет любой индивид, всегда будут другие индивиды со схожим состоянием. Даже самые богатые редко располагают бОльшим количеством средств, чем следующая пара чуть менее богатых совместно. Более того, те у кого есть крупные инвестиции в сообщество, всегда рискуют потерять больше всего, пытаясь обыграть систему голосования в свою пользу. Это как если бы генеральный директор решил бы остановить выплату зарплат для того, чтобы положить ее себе в карман. В таком случае любой человек решил бы работать на другую компанию. Таким образом все бы стали работать на другую компанию, а такая компания перестала бы чего-либо стоить, оставляя такого CEO банкротом, а не состоятельным человеком.
Конечно, каждый в праве голосовать только за себя. Однако, поступая так человек рискует настроить против себя все сообщество. Ведь это крайне эгоистичный подход. И, кстати, такие случаи в ГОЛОСЕ уже были. Люди очень негативно относятся к тому, когда человек покупает большую силу голоса и начинает голосовать только за свои публикации и комментарии. С другой стороны, когда куратор с большой силой голоса много и часто голосует за других, причем разных участников платформы, это говорит в его пользу и он приобретает хорошую репутацию в сообществе. У него становится намного больше читателей и тех, кто отдает за него свои голоса. Такого человека хотят справедливо вознаградить уже за то, что он приносит пользу развитию всей площадки.
Можно еще много писать на этот счет, но я хотел бы выделить главную мысль. На мой взгляд, система построена таким образом, что обыграть ее не получится никому. Все старания перенести старую модель своего поведения из других социальных сетей и форумов обречены на провал. И это связано с тем, что упомянутые выше механизмы в ГОЛОСЕ просто не будут работать. Тут не выгодно создавать мультиаккаунты, так как от них мало пользы. Не выгодно проявлять эгоистичный подход, заботясь только о том, чтобы поднять репутацию только себе. Не выгодно заниматься троллингом и обманывать окружающих. Черный пиар тоже принесет мало пользы. Намного лучшей тактикой, которая поможет человеку достичь успеха, будет созидание, а не разрушение. Любой инвестор Медиаблокчейна ГОЛОС напрямую заинтересован в его развитии. И чем крупнее инвестор, тем больше его интерес в этом. Никто из них не захочет поощрять те действия, которые несут угрозу развитию ГОЛОСА.
Намного более продуктивно будет делиться и вознаграждать других за их качественный труд. Именно такой подход будет самым справедливым и поможет развивать ГОЛОС в нужном направлении.
Всего вам самого хорошего и успехов в ГОЛОСЕ.
