Голосование и развитие Голоса

Позволю себе высказаться по двум вопросам: голосование и сообщества в Голосе (БМ) . На мой взгляд это связанные проблемы.

Голосование

От некоторых участников Голоса я слышу настоятельные требования равенства всех зарегистрированных пользователей при принятии важных решений. Т.е. без учета Силы Голоса. Аргументация в защиту такого подхода примерно такая:

1. Голос это не продукт и не коммерческая компания, а сообщество и в этом сообществе все равны.
2. Поскольку Сила Голоса распределена неравномерно, то голосование Силой Голоса несправедливо и нарушает принцип децентрализации.

Мне кажется что оба эти аргумента несостоятельны и голосование всегда должно быть Голосами.

Да Голос это сообщество. За это мы его и любим. Но это сообщество креативных людей каждый из которых вносит свой вклад в это сообщество. Вклад в общее дело и выражается Голосами. Чем больше вклад, тем больше Голосов. На сегодня Голоса распределены между теми кто реально вложил свои силы и время (и деньги) в запуск проекта (CyberFund and Голос разработчики) и те кто вложил деньги в краудсейл. После того, как начнутся выплаты, Голоса будут доставаться тем кто вкладывает в систему свой контент, реферирует его, кто является делегатом и обеспечивает работу системы и кто покупает Голоса на рынке и тем самым повышает капитализацию всех Голосов. Все эти участники и есть Сообщество Голос, и все они обладатели Голосов в соответствии с их вкладом в это Сообщество.
Идея приравнять их к тем у кого Голосов нет или очень мало вредна. Кто они такие эти люди без Силы Голоса?

1. Новички, только что зарегистрированные. Оне замечательные люди и со временем их вклад в Сообщество будет оценен Голосами. Но пока они новички, не очень понимают что здесь происходит и как это работает.
2. Читатели. Это потребители продукта Голос. Они сами не производят контент и не хотят его реферировать. Им просто интересно потреблять контент.
3. Невостребованные, бездарные, грубые неинтересные пользователи. Они активны, постят, комментируют, но все что они производят никому в Сообществе неинтересно и их никто не лайкает а то и более того флагят.

Давать этим категориям решающий голос наравне с реальными членами Сообщества вредно и опасно.

По поводу аргумента о недостаточной децентрализации я не согласен. Распределение СГ сегодня вполне здоровое. Суммарный вес средних “китов” достаточен чтобы с ним считаться. Со временем ситуация будет только улучшаться.

Короче на мой взгляд правильный принцип очень прост: при голосовании у тебя столько голосов сколько у тебя Голосов.

Сообщества в Голосе.

Я хорошо понимаю напряжение в вопросе о голосовании. Оно связанно со значительным количеством Голосов под контролем БМ и боязнью что БМ будет продвигать разработку “под себя” в ущерб остальным.

На мой взгляд приход БМ это большая удача для Голоса. Дело даже не в том что они принесли немного денег на разработку и тысячи потенциальных пользователей. Мне кажется что полезность еще и в том что БМ заставляет активно задуматься об одной из серьезных проблем Голоса (и Steem). Проблема эта в неструктурированности влияния. Влияние пользователя определяется количеством Силы Голоса. И это влияние одно, так сказать одним куском. Получается что я и мои лайки очень влиятельны и по отношению к постам БМ, хотя моя реальная репутация в БМ никакая (я там никто и вообще знать про них не знал еще месяц назад).

Но это не проблема БМ. То же самое можно сказать и о моем влиянии скажем на посты в Женской Беседке.

Таким образом с БМ или без, какое-то решение все равно должно появиться. С БМ оно появится быстрее.

Как я вижу возможный ответ на проблему. Мне кажется что Сила Голоса должна быть структурирована по тэгам. Попробую обьяснить.

Скажем у меня есть 1000СГ. Для меня важна репутация и влияние по двум тэгам: поэзия и криптовалюты. Мои 1000СГ не должны быть одним куском они должны быть распределены по тэгам. Скажем :

поэзия 400СГ
криптовалюты 600СГ

Каждый раз когда мой пост набирает голоса они идут только в те тэги которые указаны в посте.

Таким образом моя репутация по разным тэгам разная.

Два важных добавления:

1. Я могу в любой момент отказаться копить репутацию по любому тэгу. Тогда голоса разделятся между остальными моими тэгами. Наверное надо предусмотреть невозможность включить тэг снова в течении какого-то времени, чтобы не дать возможность переключать голоса с одного тэга на другой и обратно.
2. Для каждого тэга в моем клиенте я должен иметь возможность указать минимальный вес автора в СГ по этому тэгу необходимые чтобы я его увидел. Скажем для поэзии я укажу 0. Я в поэзии любитель и мне интересны все. Для криптовалюты я укажу скажем 10000. Я в этом деле очень продвинутый и мне неинтересно видеть людей с маленькой репутацией по этой теме. Важно что это всего лишь настойки моего клиента и ни на кого кроме меня это не влияет.

Чего мы этим всем добиваемся.

1. Сообщество БМ могут сами решить и отфильтровать (просто не видеть) авторов недостаточно авторитетных с тэгом БМ. (Неважно в общем клиенте или в специализированном)
2. Для того чтобы стать видимым для БМ надо либо купить голосов, либо как-то взаимодействовать с БМ сообществом чтобы твой вес вырос. (Тут может помочь reshare кем–то весомым в БМ, если такая возможность появится)
3. Уровень разделения решается самим БМ. Они могут все поставить фильтр достаточно высоко и тем самым сильно затруднить остальным возможность их беспокоить.
4. Это решение создает очень понятное дополнительное value для СГ. По сути за СГ можно еще купить уровень разделения по тэгу. Это работает на рост капитализации.
5. У тэгов появятся реальные веса выраженные в общем количестве голосов у пользователей по этому тэгу. (Мы сможем наконец определиться какой тэг использовать “поэзия” или “стихи” :)

Я уверен что команда Голоса активно обсуждает возможные решения. Надеюсь что мои соображения окажутся полезными.

Спасибо.