Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
antonkostroma
7 лет назад

АХТУНГ! Лженаука на главной!

С удивление прочитал в тэге наука материал от @gildar Храмы это устройства для получения электричества?

КДПВ
Где автор, ссылаясь на свой опыт работы в строительстве, в-целом поддерживает явно конспирологические фантазии про то, что культовые сооружения - это электростанции для высасывания электричества из воздуха. В доказательство он приводит железные стяжки в церквях и утверждает, что они там не нужны "поскольку стены толстые".

Меня как некогда научного работника и строителя-любителя эта тема заинтересовала явной несуразностью. Погуглил, нашёл автора идеи Блескина, у которого оказывается патенты на всё - от лечения рака, шизофрении, инсульта и диабета до патента на получение любого количества электричества прямо из воздуха. Участие Блескина в общественных псевдоакадемиях, известных своими шарлатанами (РАЕН, АМТН) и наоборот нечленство в отраслевой академии говорит само за себя.

В ходе обсуждения с автором ГОЛОСа стяжек выяснилось, что он слабо представляет себе архитектуру храмов и оперирует неверной информацией об отсутствии распирающих сил внизу купола.

В матчасти Православные храмы. Том 2. Православные храмы и комплексы. Пособие по проектированию и строительству к СП 31-103-99 прямо об этом написано:
Углы стен церкви в местах крепления пят сводов рекомендуется укреплять металлическими стяжками. Хоть это и расположено в разделе "деревянные храмы", действующие силы известны вне зависимости от материала.
Про купола и распирающие силы также можно прочитать в популярной механике http://www.popmech.ru/technologies/9595-garmoniya-sfer-i-polusfer-gigantskie-kupola/

Также в пост призываются те, кто знает что такое искровой разрядник и может рассказать о лженаучности исходного патента о вечном двигателе.

С сожалением вижу, что явно лженаучная статья набирает более пятидесяти голосов....

И вообще, что с этим делать ГОЛОСу? У рядового обывателя явно не хватит специальных знаний для опровержения - так что самоорганизация тут не поможет. Так дойдём до уринотерапии, фильтров Петрика и т.д.? Не хотелось бы. Какие ваши предложения?

0
573.783 GOLOS
На Golos с February 2017
Комментарии (52)
Сортировать по:
Сначала старые