Борьба за правильность или личный улучшайзинг Голоса

Многие стараются улучшить свою среду обитания, то есть Голос, как могут: кто-то поддерживает уникальный контент и новичков, кто-то создаёт сообщества и конкурсы, кто-то пишет ботов и проект апвоут50-50. Мне тоже хочется улучшать, но всё выше перечисленное не совсем моё. Да, я немного участвую в поддержке, в сообществах, пользуюсь одним ботом (нотифай), но активно включаться в это не хочу. Потому я буду совмещать полезное, как мне кажется, с приятным.
Хочу бороться не за уникальность контента, а за его правильность, содержательную правильность. Понимаю, что это будет субъективно, понимаю, что далеко не все материалы могу оценить, так как не во всём разбираюсь, но буду делать, что смогу.
Один пост на эту тему уже был - разбирал пример того, как пишут комментарии. Ко мне приходят с комментариями, но иногда просто с копипастом из других источников - такая дискуссия очень скучна. Так же я хожу к другим авторам и им пишу комментарии. Редко из этого получается интересная дискуссия, но вчера появился пример, заслуживающий внимания. Ему я и хочу посвятить свой следующий пост.
В подобных постах я буду использовать свои фактические знания - знания материала, объекта обсуждения и знания методологии, в частности логики. Последнее особенно важно, на мой взгляд, так как целый ряд постов характеризуется именно отсутствием логики, а не ошибками в фактическом материале, то есть аргументы не связаны с выводами или что-то подобное.
Дело это не очень простое и требует значительного времени, чтобы чётко и корректно расписать ошибки и описать как правильно - чтобы был и конструктив, так что таких постов не будет много. Однако, я буду благодарен, если вы будете скидывать ссылки на посты, содержащие неоднозначный контент. В том числе и на свои ;)
Так же я понимаю, что моя деятельность будет вызывать недовольство некоторых участников Голоса - ну что поделать. Кстати, один меня уже забанил, я так и не понял за что, правда :)