Показатели в Голосе. На что ориентироваться?

Задумался о том, что у каждого опубликованного поста на Голосе есть целый ряд характеристик, на которые можно смотреть и решать получился пост или нет. На что смотреть, конечно, зависит от целей поста.

Например, здесь много "авторов", которые ориентируются только на финансовый показатель своим фото или текстов. Кто-то в добавок интересуется количеством голосов, которые собрал пост. Для сообществ вокс-попули тоже важная именно финансовая составляющая - она привлекает авторов, оплачивает сотрудников сообществ, приносит прибыль. Чьи голоса приносят прибыль получается вторичным фактом.

Для меня очень важную роль играет количество комментариев - каждый комментарии означает, что я заставил человека выйти из обыденной пассивность: он не только проголосовал (самое простое), не только прочёл (сложнее, реже бывает), но и захотел высказаться. Это ценно, значит не зря я писал.

А вот для программы борьбы с мракобесием от @ontofractal , как мне кажется, важнее всего должно быть количество просмотров - это не тождественно количеству прочтений, но наиболее близкий показатель.

Почему важно сколько человек прочитали? Мне кажется, что цель этой программы как раз в том, чтобы как можно больше человек прочли, и, если не согласились со сказанные, то хотя бы задумались. Может быть начали бы спорить, не важно, главное прочли бы.

Дело в том, что сообщества, например для худеющих, направлены на довольно узкую целевую аудиторию, которая уже изначально согласна с большинством публикуемых тезисов, не критично относится к информации. В таких условиях не нужно привлекать читателя, он сам слетается на привычный информационный корм, потому количество просмотров не так важно. Комментарии тоже не будут говорит о том, что люди задумались. Даже денежная составляющая тут играет вторую роль - первое место за психологическим аспектом: люди получают поддержку своих взглядов, видят, что у них есть сообщники. И варятся в собственном соку.

Новая программа Академии голоса по разоблачению лженауки от @ontofractal имеет совсем другие цели, почти противоположные - показывать, что чьи-то взгляды неправильные, вредные, посты должны задевать за живое, оставаясь совершенно корректными, а, значит, не будет этой психологической тяги читать посты. Они не будут давать ощущение поддержки. Точнее как: они её будут давать, но не тех, для кого будет нацелена информация. У "своих" будут положительные эмоции от постов, а у "мракобесов", которые и есть целевая аудитория, их не будет. Значит нужен другой мотив. Но это я немного съехал с темы.

Параметр проста "просмотры", кажется, самый непопулярный критерий оценки поста. А зря, в целом ряде случаем, он может быть важнее финансовой поддержки поста.