Репутация, Голос и биология

В роли эпиграфа:

"Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.
Петька его удивленно спрашивает:
- Василий Иванович, откуда у тебя все это?
- Да так, Петька, в карты выиграл.
- Как это?
- Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут-то мне как поперло, как поперло... "

Отсюда

Попытаюсь связать три темы, заданные в сабже. Они довольно интересно переплетаются.

Сама по себе репутация довольно интересная штука. Можно сказать, что она есть не только у людей. Статус альфа-самца - это в какой-то мере та же репутация, которая иногда повторно проверяется поединками. Она нужна, чтобы не тратить лишние силы на постоянные склоки: все знают у кого какой ранг и действуют соответственно. К тому же определённую репутацию у обезьян зарабатывают экспериментаторы, которые начинают обманывать своих подопытных. То есть это явление распространено достаточно широко у всех, кто достаточно умён, и играет важную роль в социальном общении, помогает экономить ресурсы, то есть повышает выживаемость, приспособленность и пр. Причём действует скорее на популяцию в целом, чем на индивидов - элемент группового отбора, который особенно важен при наличии конкурирующих популяций.

У людей репутация тоже довольно распространённое явление, особенно в традиционных обществах, вроде английского, где репутация семьи играет, или играло ещё 50 лет назад, огромную роль. Важная черта репутации, что она создаётся в течении поколений, веками, а потерять её можно за один день. Причём теряет не только сам человек, но все представители его семьи. В такой системе репутация является очень сильным социальным регулятором. Прежде чем украсть или обмануть, человек подумает стоит ли это репутации его семьи. Потеря репутации может привести к плачевным последствиям: банк не даст ссуды, не пустят в любимый клуб, то есть лишение круга общения со всеми вытекающими, и так далее.

У примитивных народов репутация играет наиважнейшую роль. Во многом благодаря ей поддерживается власть вождя и шамана. Репутация врача в более позднее время играла важнейшую роль в заработке. Банк мог получить деньги на хранение только при наличии достаточной репутации - так же как и давал в кредит только тем, кто имел достаточно приличную репутацию.

В нашей стране институт репутации, к сожалению, практически полностью разрушен. Как мне кажется, тому есть объективные причины. Когда несколько поколений не могут толком говорить о своих предках, когда оказывается выгоднее врать о своём происхождении, когда можно безнаказанно творить, что душе угодно, репутация не очень-то нужна, она даже будет вредить. Тех, кто держался за репутацию, расстреляли ещё в 20х-30х годах. Конечно, это не точное обобщение, всегда можно найти исключения, но сейчас речь о среднем, обычном человеке. Да и потом, в те же 90е, репутация была не в почёте, разве что бандитская. Меньше могу сказать про царское время, но, судя по всему, тогда тоже репутация была важна лишь немногим. Так что в России репутация всегда не была на высоте, а в последний век её особенно сильно гнобили. Не специально, конечно, но это было следствие общих процессов.

Не утверждаю, что это единственно верная точка зрения, но предлагаю задуматься об этом.

К сожалению, на Голосе мы сталкиваемся с тем же недостатком института репутации. Можно делать что угодно, на тебя недолго поплюются и забудут. Будет срач пару дней, а потом всё вернётся в прежнее русло, лишь иногда, к слову, могут вспомнить то, что было раньше. Система флагов развита очень мало и нет никаких толковых способов изолировать человека. Всё решают деньги, а не репутация. Новичка можно легко зафлаговать, а если человек имеет приличное СГ, то его зафлаговать уже сложно. А репутация, которая есть у каждого аккаунта, практически не играет никакой роли.

Представьте ситуацию, человек на Голосе сделал что-то плохое. Не просто человек, а кит. Например, запостил обнажёнку без соответствующего тэга. Или обложил всех прицельно матами, оскорбил, обидел. Что с ним можно сделать? Многие ли перестанут за него голосовать, если он выводит свои посты в топ с помощью бустеров? Внесут ли его в чёрный список бустеры? Вряд ли… кит приносит хорошие прибыли, кто будет его банить. То есть всё решают именно деньги, а не репутация. При этом вспомним, зачем нужен институт репутации, который есть далеко не только у человека. Это мощнейший регулятор, повышающий эффективность сообщества. Именно поэтому репутация оказалась эволюционно устойчивой и сохранилась у многих видов.

Повторю, что всегда есть исключения, например, @stopotkat как раз направлен на создание репутации у авторов, не участвующих в откатных схемах. Однако, мне кажется, это лишь капля в море необходимой репутационной системы. Но институт репутации складывается даже не годами, а минимум десятилетиями…

Ни к чему не призываю, лишь описываю ситуацию. А многих вещах сказал лишь тезисно, чтобы не делать текст ещё больше - раскройте эти тезисы сами, постройте связи и придите каждый к своим выводам. Надеюсь, будет интересно :)

голосмыслирефлексиябиологияmerk
115
2.080 GOLOS
0
В избранное
Константин
Неформатное творчество
115
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (6)
Сортировать по:
Сначала старые