boddhisattva

7 лет назад

Юбилейный 150-й пост. Более 150 подписчиков, 1500 постов и комментариев. 150 MGESTS. Мои впечатления о Голосе

Так случилось, что сегодня я пишу 150-ый пост в своем блоге на Голосе. И я решил, что это должен быть пост в некоем роде отчетный.

1. Итак, во-первых моя статистика

Зарегистрирован в Голосе я еще как пользователь Steemit. Поэтому официально на моей странице обозначена дата "Сентябрь 2016".
Публиковать свои посты в этом блоге я стал с первого дня запуска после тестирования платформы.
Вместе с этим постом у меня получается 150 постов.
Если считать общее число постов и комментариев, то буквально недавно я перевалил за 1500. Текущее число - 1573.
На этой же неделе количество моих подписчиков превысило отметку в 150 аккаунтов. Текущая цифра - 154.
И согласно инструментам статистики моя Сила Голоса превысила отметку в 150 млн GESTS. Текущая цифра 150,607,772.029 VESTS.

Забавно, что очень много раз мелькают цифры 150. Кто знаком с магией чисел? Можете подсказать, сулит ли мне это совпадение удачу или оно ничего не значит? 8)

По местной классификации морских обитателей я на сегодняшний день, и думаю, что еще надолго, являюсь касаткой.

Для истории могу также добавить, что я участвовал в ICO Голоса с маленькой суммой, заработанной в Steemit. Кровно заработанный в реале фиат, как и в различные игры, я сюда бы не стал инвестировать (это принципиальная позиция, не связанная с самим Голосом). А цель участия в первую очередь заключалась в том, чтобы иметь хоть какое-то влияние на награду хорошего контента. К сожалению, больше внести не дал случай.

Я не вывел из Голоса ни копейки. Лишь участвовал в ICO Mapala.net и Pre ICO NEURO на GBG, заработанные в Голосе.

2. Мои интересы и достижения

Мой основной интерес в Голосе и Steemit - это фотография (а также путешествия). Так уж случилось, что наиболее подходящим для себя видом контента для того, чтобы начать публиковаться на Steemit, я выбрал фотографию, о чем ни разу не жалею.

Не то чтобы профессионалом, но даже любителем я на тот момент не был не смотря на наличие у меня любительской зеркалки. Я даже не увлекался фотографией как зритель. Свою камеру использовал преимущественно во время поездок в отпуск и для съемки детей. Но со временем телефоны стали давать достаточно приемлемое качество фотографий в результате чего камера долгое время пылилась в шкафу.

Благодаря Steemit и Голосу я нашел для себя серьезное увлечение. Постепенно я узнаю об этом виде искусства все больше. Может не так быстро, как следовало бы, но все же думаю, что я стараюсь расти.

Но ведь не цифры же из предыдущей статистики могут показать, чего я достиг?

Я решил прошерстить отчеты по фотоконкурсам, в которых я участвовал (мне было интересно самому собрать эту информацию в одном месте):

Steemit Photo Challenge (организатор @jamtaylor)

Honourable Mentions в Steemit Photo Challenge 35 (Deserts)
Honourable Mentions в Steemit Photo Challenge 23 (Nostalgia)
Honourable Mentions в Steemit Photo Challenge 20 (Sunrise / Sunset)
Second Place в Steemit Photo Challenge 17 (Countryside)
Honourable Mentions в Steemit Photo Challenge 9 (Action (High Shutter Speed))

Honourable Mentions - это почетное упоминание работы, которая не заняла призового места, но, видимо, была близка к этому по мнению судей.

ПиФотоПремия (организатор @xroni)

ПиФотоПремия. Цифра 9 (Этап VI Физический).
ПиФотоПремия. Цифра 3 (Этап I).

В этом конкурсе нет призовых мест. Все упомянутые в результатах конкурса являются победителями

ФотоГолосище (организатор @litrbooh)

Второе место в ФотоГолосище №7 (Автомобили)
Первое место в ФотоГолосище №4 (Движение)
Третье тесто в ФотоГолосище №3 (Небо)

А еще я дважды имел честь входить в состав судей в конкурсах ПиФотоПремия и ФотоГолосище.

Безусловно я не пытаюсь этим сказать, что теперь я стал сильным фотографом. Но, по крайней мере, это время прошло не впустую. Это дает мне надежду на развитие.

Фоточелендж

Кроме обычных публикаций с фото и участия в фотоконкурсах хотелось бы вспомнить в несостязательной инициативе Фоточелендж, общая идея которой давно обсуждалась в Голосе с моей подачи и в итоге была реализована @neo.

В рамках Фоточеленджа несколько авторов присылает свои фотографии в сыром формате (RAW), а потом обрабатывает свои фото и фото других участников. После публикации работ каждого участника происходит обсуждение и обмен опытом.

Я считаю важным приобретением для себя возможность общения и тренировки опыта в обработке фото в таком формате.

Дальше следует многабукафф, которые могут быть вам неинтересны...

3. Мои впечатления

Какие же впечатления у меня от Голоса и происходящего в нем...

Есть много интересного и не очень. Как и в жизни происходят какие-то передряги. Крупные и мелкие конфликты. Откровенно говоря, когда-то осенью, еще до запуска Голоса, думалось, что может быть хуже.

Сообщество

В частности, были сомнения насколько дружным будет сообщество. Могу сказать, что не считая отдельные стычки, видно, что есть нормальное, дружественно общение. Образовались некоторые компании, кружки по интересам. Кто-то недавно писал, что в ЖЖ люди злые. У нас в Голосе не так.

Были сомнения, не завалят ли Голос перепостами из фишек, пикабу, контактиков и прочих ресурсов. Многие знают, что попытки были и продолжаются. Но благодаря инициативе @kulturagolosa, а также самих пользователей Голоса нас не завалило потоками копипасты. Так что несмотря на возмущения со стороны некоторых пользователей считаю эту инициативу в целом крайне полезной. И даже считаю, что им за это еще приплачивать надо. От чего регулярно голосую за отчеты @kulturagolosa. И другим советую.

Качество контента и курирования

Что касается качества контента в Голосе - все обсуждения сводятся, как правило, к тому, что единого мерила нет, поэтому те, кто чем-то недоволен, пусть его сначала разработают...

Я не буду оценивать общее качество контента. Скажу лишь только, что интересный контент есть. Также, как есть и неинтересный. И, наверное, это нормально. Ведь в идею Голоса заложена возможность селекции. Отсев некачественного / неинтересного сообществу контента может происходить путем его игнорирования, т.е. отсутствия выплат за него и, как следствие, повышения качества со стороны автора, либо прекращения его публикаций.

И вот здесь возникает главное разочарование многих пользователей Голоса... Здесь нет сита с определенным размером ячейки, которое бы позволяло равномерно оценивать и оплачивать равнокалиберный контент. Голосуют здесь люди... и боты. Люди, как и ожидалось, могут иметь разные интересы и разное представление о качестве контента. А еще сюда практически все пришли заработать, что само по себе, на мой взгляд, нормально, ведь это и есть одна из самых подкупающих обывателя идей Голоса. Но представления о допустимых способах заработка все же у разных людей отличаются, что создает дополнительный перекос к имеющейся неравномерной системе оценки контента.

Хочу отметить, что я это говорю не о своем контенте, а рассуждаю о контенте на площадке в целом.

Пока пасьянс не сходится. Свободного времени, интересов, внимания китов не хватает на весь "качественный" контент. Хотя ситуация волнообразна. Внимания то больше, то меньше.

В то же время мне кажется, что рядовые пользователи сами очень снизили активность голосования, замкнувшись внутри своих кружков. Есть пользователи (и кажется, что таких много), которые получают внимание сообщества, но при этом совершенно не уделяют сообществу своего.

Какой основной вывод? Пользователи Голоса должны все-таки стать сообществом. Они сами должны начать голосовать за хороший контент. Они должны начать игнорировать тот контент, который им не нравится, даже если этот контент дает возможность заработать на курировании.

Ну и конечно же хотелось бы, чтобы киты игнорировали некачественный контент (естественно при этом уделяли больше внимания качественному).

Никто не вправе требовать чего-то от китов. Но при отсутствии более менее равномерного курирования качественного контента со стороны китов более полезным для пользователей будет его полное отсутствие, как это произошло в Steemit. Там при таких раскладах и влияние пользователей на награду увеличилось и награда за курирование. Явных перекосов стало меньше. Но, справедливости ради, стоит отметить, что они не исчезли.

А кто, как не киты, вложившие в Голос деньги и силы, должны быть заинтересованы в том, чтобы пользователи Голоса были довольны складывающейся ситуацией и несли в массы слух о том, как здесь здорово? Конечно, это не решает напрямую вопрос востребованности токенов голоса на рынке, но все же имеет большое значение для дальнейшего развития.

Рерайт

Последнее время активно муссируется тема рерайта и отношения к нему. Мое мнение такое.

Если человек изучил несколько источников, чтобы написать интересную статью - он фактически тоже может быть отнесен к рерайтерам (вообще мало чего до нас еще не написали). Но я считаю, что такой автор достоин поддержки.

Если человек взял готовую статью (фильм, книгу) и переписал ее своими словами, пусть даже добавив в нее пару фактов, это не контент. Это мусор. Потому что любой из нас такой контент ежедневно листая контактик/фишки/пикабу на унитазе может прочитать и без Голоса.

Вот простая аналогия. В школе на уроках литературы мы все писали сочинения. Нашей задачей было после прочтения литературного произведения изложить свои мысли и свое отношение к тому, что мы прочитали. В то же время на полках книжных магазинов есть (были в мое время) книжки типа "500 золотых сочинений", где каждый может взять и переписать готовое сочинение. Но учителя со временем стали обзаводиться такими книжками и обнаруживать "копипасту". В таком случае ученики стали переписывать чужие сочинения своими словами. Но от этого сочинения не стали оригинальным контентом, изложением собственных мыслей и ощущений.

Поэтому я считаю, что сознательные пользователи должны обходить такой контент стороной.

4. Заключение

А заключение у меня простое... Я надеюсь на лучшее и планирую продолжать. Того же желаю остальным.

Давайте каждый в меру своих возможностей постарается делать это место лучше. Возможно этого будет достаточно 8))