Рецепт успеха: Как писать успешные научно-популярные посты
Рецепт от @celena публикующейся в обществе vp-bodyform.
- Находим интересную тему.
- На каждый интересные факты придумываем несуществующий миф.
- Развееваем придуманные мифы, логичными и всем известными фактами.
- Пишем красивым, литературным языком, чтобы текст было приятно читать, в особенности китам.
- Публикуем пост в популярном сообществе, чтобы поддержали крупные инвесторы, не читающие тексты.
У нас есть статья:
Что мы пьём? Всё о том, КАКОЙ должна быть ВОДА. Простым языком по-научному.
На мой взгляд методом ППП (палец пол потолок) придуманы следующие тезисы для опровержения в статье:
МИФ №2. Нельзя пить воду перед едой.
МИФ №3. Газированная вода полезна для организма.
МИФ №4. Любой напиток – это вода.
МИФ №5. Дистиллированная вода полезна. = МИФ №6. Нужно пить воду после обратного осмоса (метод очистки воды).
При этом, стоит отдать должное автору, найденный текст опровержений весьма неплох. Но вкупе с выдуманными тезисами для опровержений выглядит это очень неприлично для "научно-популярного текста". В принципе можно было попробовать влепить тег psk.
Из печального, стоит отметить две вещи:
- Уникальность текста менее 10%, т.е. автор даже не пытался придумать что-то своё.
- Ну как это часто бывает крупные игроки поддержали пост в полную силу не глядя: @anela, @smotritelmayaka. Из 118 голосов мы видим прочтений 39.
Снова избитые слова, что решают машинисты паровозиков, а не качество контента и что-то про децентрализацию.
Выводы:
Хорошо написанный тест с легкостью может сбить с толку крупных игроков и данная схема будет работать цепляя крупные паровозики.
Тег psk мне ставить стыдно. Схему дарю, но почета и уважения она вам не добавит. Старайтесь смотреть внимательно всякий научпоп, принимать всё написанное на веру я считаю неправильным.