О проекте 50/50 и тому подобных вещах

На Голосе идет очередной холивор - является ли проект "50/50" страшным и ужасным мошенничеством, или же, наоборот, светом в конце туннеля, спасением Голоса и квинтэсенцией божественной децентрализации. Для тех, кто только вышел из спячки (или же, наоборот, только пришел на платформу) и не знает, что это за проект, поясню - смысл этого действия в том, что многие люди начали писать посты за которые кураторам (то есть тем, кто апвоутил этот пост), помимо кураторского вознаграждения, перечисляется половина вознаграждения авторского. Таким образом, кураторам выгодно апвоутить именно такие посты. К чему это приводит, полагаю, понятно. 

Так вот, моё личное мнение о данном вопросе таково: Если бы на Голосе подавляющее большинство значимых апвоутов ставилось исходя исключительно из качества контента, я бы, безусловно считал данную инициативу вредной и не очень то честной.  Но... Реально мы наблюдаем картину диаметрально противоположную - большинство значимых апвоутов ставятся исходя из собственных корыстных соображений. И схема 50/50, в общем-то ничем не выделяется из других схем, используемых для получения токенов. Собственно, схема "За что кукушка хвалит петуха - за то, что хвалит он кукушку", то есть когда люди образуют группы, в которой они ставят друг другу апвоуты в расчете не то, что тот, кого они лайкнули поставит лайк им - это  вообще чуть ли не основа этики и экономики Голоса.  А чем от этого отличается схема 50/50? Принципиально - ничем.
Почему же идёт такой хайп? Ну, с моей колокольни это выглядит просто как разборки по поводу того, кому достанется бОльший кусок пирога.  Кто-то обвиняет проект 50/50, кто-то - VP, кто-то - Голосмедиа, кто-то - лото... Но суть у этих претензий одна. Основной принцип Голоса - победитель получает всё. Каждый (ну, то есть почти каждый :) ) хочет стать этим самым победителем. И по сему тем, кто имеет реальные шансы им стать, очень не нравится, когда конкурент обходит их на повороте...