Почему на Голосе невыгодно писать о политике?

Одно из отличий Голоса от других социальных сетей - низкая политизированность. Что в ЖЖ, что во вконтактике самые животрепещущие вопросы - это то, кто спасёт Россию - Путин или Навальный, кто прав в Сирии, что там у [украинцев] и т.д. При этом о политике с удовольствием рассуждают люди почти всех возрастов, и почти всех социальных слоёв. То есть политика реально людей интересует.
Почему же на Голосе эта тема почти не обсуждается? А потому, что невыгодно! Представьте, что люди на Голосе делятся на 2 группы, одна из которых придерживается одной точки зрения по какому-нибудь острому политическому вопросу, а другая - диаметрально противоположной. Ну, например, часть людей считает, что Крым - русская земля, вернувшаяся в родную гавань, а часть - что оккупированная украинская территория.
И теперь представим, что кто-то пишет пост, в котором высказывает одну из возможных точек зрения. Что он получит от своих сотоварищей? Ну, если он написал хорошо (что не факт), то лайки. А вот что он получит от тех, кто не разделяет его точку зрения? Флаги? Возможно, хотя флаговать за другую точку зрения на Голосе и не принято. Но самое страшное - это не флаги. Самое страшное, что люди, увидевшие иную точку зрения по острому вопросу, могут отнести человека высказавшему её к врагам народа, людоедам и мерзавцам. И больше не лайкать никогда. И в долгосрочной перспективе минусы перевесят плюсы. Особенно учитывая, что пост на более нейтральную тему - котиков там, или про то, как на Голосе всё хорошо и замечательно, тоже соберёт лайки.
И это только по одному острому вопросу с двумя вариантами ответа. А ведь их куда больше - и вопросов, и вариантов (например, кто-то может считать Крым русским, кто-то украинским, кто-то турецким, а кто-то - генуэзским). И после высказывания мнения по каждому острому вопросу, некоторая часть людей будет считать автора нерукопожатым и игнорировать его дальнейшие посты.
Хорошо хоть, что предпочтения людей обычно распределены не случайно, а образуют кластеры. Скажем, если человек сталинист, то он, скорее всего, поддерживает присоединение Крыма и запрет гей-парадов. Если человек демократ, то он, скорее всего, хорошо относится к Ельцину и США и так далее. Конечно, не всегда - сейчас уже никого не удивишь людьми с самой экзотической смесью убеждений - православными коммунистами, восхищающимися Пиночетом демократами, либералами-националистами и т.д. Тем не менее, есть некие основные идеологические комплексы, которым большинство людей придерживается.
А вот самое страшное - это если у человека есть своя голова на плечах. И когда человек думает головой, а не просто повторяет определённые клише, гуляющие в той или иной среде. Если человек не будет видеть всё черно-белым, если он будет понимать как плюсы, так и минусы каждого явления и каждой идеи... Такой человека станет нерукопожатым для представителей всех враждующих лагерей. В лучшем случае его посчитают дурачком, накушавшимся вражеской пропаганды. В худшем - хитрым вражеским агентом, который специально говорит некоторые правильные вещи, чтобы втереться в доверие.
И это ещё не все причины, почему на Голосе не выгодно писать про политику.
Впрочем, лично я всё равно буду писать на эту тему. Потому, что мне это интересно. И ещё потому, что в России очень не хватает площадок, на которых бы происходило цивилизованное обсуждение политических вопросов.