"Идем ко дну" или как умирает ГОЛОС 50/50

    

       Когда я только пришел на проект, начал задаваться одним вопросом "откуда берутся деньги?". Люди голосуют друг за друга, но откуда они берут деньги, чтобы вознаградить за того или иного автора? Первый ответ, который пришел в голову "Ну, наверное, из своего кармана отдают".  После небольшого изучения данного вопроса, я перестал так думать -  разобрался, что к чему. И вот, прошло чуть больше месяца, и я опять начал так думать.

    Проблему, которую я хочу осветить, периодически поднимается у @siberianshamen. Я тоже хочу осветить вопрос по "распилу" общего пула. Ведь многие участники, скорее всего, даже не задавались этим вопросом.
Когда вы голосуете за автора, в зависимости от вашей СГ,  вы говорите системе, куда стоит направить часть общего пула. Чем выше  ваше СГ, тем большей частью пула вы распоряжаетесь.

    Давайте  рассмотрим одну ситуацию, чисто гипотетически: имеется 10 человек (китов) с силой голоса, допустим, по 3-4млн. Такой человек может отблагодарить автора за пост на несколько сотен (а может и тысячу) GBG.  Если такой кит проголосует 20 раз за день, то он раздаст большую часть пула. Тем самым значимость вашего апвота в этот день упадет, так как пул то ограничен. И вместо того, чтобы за ваш голос получить 5gbg, автор получит 0,5 gbg (ибо денег усё).
Так вот, возвращаясь к ситуации с 10 китами. Представьте, что они в сговоре. Они создают один аккаунт и постят какую нибудь информацию, не важно какую. А все эти киты начинают со 100% СГ голосовать за эти посты. Потенциальная выплата за пост возрастает до нескольких тысяч золотых. А представьте, 20 таких постов  за сутки. Пул вознаграждения будет иссякать на глазах. И на всех других участников проекта (тысячи людей) останется жалкая доля общего пула. Остается только поровну разделить заработок между китами. "Кто не с нами - тот бомж". Вот и все...ваш заработок будет стремиться к нулю, система начнет  загибаться.
      К чему я привел такой пример? Возможно, грубый, но вполне  реальный. Все просто - мы сами растим эту коррупцию. Когда вы голосуете  за, и без того, популярные посты, вы наращиваете мощь в одних руках.  Да, вы получите кураторские, но они настолько мизерные, что оно того не стоит. Куда перспективней голосовать за многих авторов, благо качественного контента хватает. Уравновесив влияние участников на вознаграждения, можно сократить эту пропасть в выплатах между "одним китом" и "сотней авторов". Пообщавшись все с тем же @siberianshamen в телеграмме, я узнал много интересных фактов о сообществах и, в основном, не самые приятные. И такая система имеет место быть.

     К чему это может привести? Смерть площадки. Возможно немного громкое заявление, но в перспективе все именно так.  Участники начнут потихоньку уходить из проекта, притока новичков так же не будет. Цена на токены будет падать. А там уже и делегаты будут снимать свои кандидатуры. А без делегатов и сам проект перестанет функционировать.
Я не кидаю камни в чей то огород. Я не буду заявлять кто "хороший", а кто "плохой. В любом случае, где замешаны личные интересы, а к тому же деньги - нет равноправия. Выживает самый приспособленный.

      Что можно сделать, чтобы этого избежать? Голосовать за контент, который вам нравиться, а не который принесет наибольшую прибыль от кураторских.  Программа 50/50 так же стремиться нарастить СГ новичкам. Тем самым увеличить количество людей, чей голос что-то значит.

      К чему я призываю? Да ни к чему. Я не буду говорить "делайте так, а вот так не делайте". Нет. Я просто рассказал к чему это может привести.

Решать вам.... 

P.S возможно (не исключаю), что я где-то не прав. В таком случае, поправьте меня. Я считаю, что эта тема актуальна, поэтому, оповещайте ее - основная задача - чтобы люди поняли.