Дилемма копипасты. Выход есть.

Негатив

Все чаще на платформе появляются посты с других площадок. Негативный нюанс такого положения вещей в том, что сайт будет хуже индексироваться в поисковиках и терять "ссылочную" массу - каждая ссылка на другой ресурс - потеря авторитета для системы ранжирования поисковиков - Яндекса и Гугла. До сих пор другой базовой системы ранжирования (позиции сайта в поисковиках по определенным запросам), основанной не на ТИЦ не придумано.

Поэтому уникальный контент весьма важен. Не только для постоянной аудитории, но и для поисковиков, которые способствуют притоку новой аудитории - будущему проекта.

К тому же добавляемые статьи быстро замусоривают ресурс, превращают в бессвязную несистематизированную "кашу".

Понятно, что если бы модерация была строже и не уникальный контент система бы не пропускала, к полезным материалам неизбежно добавлялись были бы лишь фоточки красивых мест, детишки, стишки, и тп неинтересный широкой публике "бытовой" контент. Тогда замусоривание ресурса происходило бы гораздо медленнее.

Положительные нюансы копипасты. Обратная сторона медали

С другой стороны когда мы видим в своей ленте достаточно интересные материалы, в одном месте скажем там это удобно. Однако не проще ли поставить расширение RSS ленты в брауере, нет?

Если будет запрещено публиковать не уникальные материалы, то автоматически отвалятся некоторые постоянные авторы, их потенциал для системы будет потерян.

Выход

Видятся следующие меры по решению проблемы:

Отсечь не уникальный контент. Хотите публиковаться в ЖЖ? Публикуйтесь. Однако на Голос с тем же контентом путь закрыт.
Можно попробовать улучшить систему фильтрации контента. Чтобы можно было задавать правила отображение в профиле - по содержанию, ключевым словам и так далее.