Make GolosFund Great Again! Давайте поможем КиберФонду найти замену Сергею?

5 месяцев назад
68 в голос

Не так давно @litrbooh как бы вскользь озвучил идею, которая, как мне кажется, заслуживает серьёзного внимания. Процитирую:

В общем, я предлагаю @cyberfund провести публичное обсуждение по тому, как дальше будет существовать @golosfund, обсудить, кто может занять пост руководителя, дать сообществу пообщаться с кандидатами, объявить праймерис в конце концов. Ведь именно @golosfund, а не ядро с делегатами, должен разрабатывать стратегию развития, это его задачи.

Будем откровенны: ГолосФонд под руководством @serejandmyself полностью провалил прошлый год. Единственным успешным действием фонда можно считать ГолосФест в Москве. В остальном не сделано почти ничего: разработчики не привлечены, инвестиции не произведены, продвижение Голоса в массы по сравнению с потраченными на него средствами можно считать микроскопическим, хардфорк и то пришлось готовить независимым разработчикам. Плюс не будем забывать потерю примерно миллиона токенов на «сгоревших дисках».

К сожалению, ГолосФонд стал символом провала, посмешищем, к которому можно относиться разве что с некоторой жалостью.

Всё это произошло в том числе и в результате не очень удачной кадровой политики КиберФонда, выбравшего на важное место руководителя ключевой для всего блокчейна организации откровенно слабого менеджера, стратега и тактика.

К счастью, ситуация меняется. Сергей внезапно нашёл нового работодателя; встряска, полученная КиберФондом в результате противостояния с сообществом, научила ключевых инвесторов Голоса прислушиваться к мнению других людей; а ГолосФонд не успел потратить все средства от ICO. Всё ещё можно спасти.

Назначение следующего руководителя ГолосФонда станет важным этапом в развитии проекта. Речь даже не о конкретном управляющем, а о процедуре, о процессе. Я согласен с @litrbooh в том, что это должен быть своего рода конкурс, праймериз, обсуждение концепций, идей и кандидатов.

Безусловно, надо понимать, что ГолосФонд - это частная «организация», принадлежащая частным лицам, входящим в КиберФонд. Безусловно, эти люди могут принять любое решение, поставить главой фонда любого человека на своё усмотрение, сделать это без обсуждений или с обсуждением в узком кругу. Думаю, никто в здравом уме не скажет, что КиберФонд обязан что-то с кем-то согласовывать.

Но мне представляется, что открытое обсуждение этого вопроса и некий «смотр» кандидатов и программ поможет самому КиберФонду расширить кругозор и сделать правильный выбор. А заодно создаст инфоповод для привлечения внимания криптотусовки к Голосу.

Предлагаю высказаться @marina, @creat0r, @hipster, @litvintech и ранним инвесторам Голоса, чьими средствами распоряжается ГолосФонд.

PS На всякий случай: я не рассматриваю себя в качестве кандидата, за этим текстом не стоит никаких «тайных мыслей». Просто хочется, чтобы один из важных рычагов управления Голосом оказался в руках разумного человека и сильного менеджера, а сообщество получило новые идеи и понятную стратегию.

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
71
  ·  5 месяцев назад

Не очень "красиво" сваливать "провальный год" на Серёжумайселфа. Так-то удобно, конечно, крайнего найти...

Проблема в том, изначально при создании @golosfund организация стала закрытой и не была публичной, ни одной новости, кроме сообщения о потери ключей не было.

Целей конкретных не было, задач не было, стратегии не было, KPI не было, мифический совет директоров. Тут вопрос даже не в том, чтобы найти поговорить с новым руководителем, а в том, чтобы сделать работу GOLOS FUND публичной, такой как сейчас пытается сделать @goloscore.

·

На седня голоскоре самое лучшее из трех частей. Вот жаль что сами чксти команды голоса между собой довольно странно взаимодействуют

·
·

Ага, дракон о семи головах, все в разные стороны хотят лететь.

·
·

С чего ты это взял? Где код? Хотели полностью своим путем идти, рекламировали свой ХФ и какая бяка код Стимита, в итоге жестко фейлнулись и сейчас о своем коде даже не заикаются. Или я что-то пропустил?

К сожалению, ГолосФонд стал символом провала, посмешищем, к которому можно относиться разве что с некоторой жалостью.

К сожалению большинство в т. ч. и я понятия не имеет о том, как взаимодействуют между собой корпоративные структуры Голоса. Для меня все они "команда Голоса".

Просто теперь все знают, если цена вдруг растет, то нужно срочно менять шиткоин Голос на биткоины.

·

срочно менять шиткоин Голос на биткоины.

Или повышать цены на апвоуты :)

·
·

Они же в Голосах, что повышать, все на автомате. Вот если начнется печать gbg, тогда будет интересней.

КиберФонд нужно уничтожить, а не "помогать". Ну что, если вы реально серьезно, то досвидос Голос)))

Блять.

Перепись "токсичных пользователей" в комментариях объявляется открытой.

Мож быть, я дурак... но мне кажется, что на эту роль подошёл бы @ksantoprotein. Его действия в первую очередь рассчитаны на созидание, а не на распил бабла, поэтому всё, за что бы он ни брался, становится успешным. Единственный его неудачный проект - это попытка привлечь в голос студентов из ВолГУ (это было изначально провальным мероприятием, так как в условиях квадратичности моим однокурсникам-новичкам тут абсолютно нечего было делать - они же не умеют писать посты, достойные пск)... Во всяком случае, он с высокой долей вероятности более адекватен, чем ушедший тип.

Это - моё субъективное мнение, которое может оказаться несостоятельным, но я так думаю. Правда, не знаю, согласится ли он... А может ведь ещё и по башке настучать за то, что я предлагаю свалить на него ответственность за целую платформу )))

·
76
  ·  5 месяцев назад

фу фу фу, Вань из меня руководитель фонда как из тебя китайский летчик. мои цели на голосе образовательные, создание для пользователей определенных условий в которых он приобретает новые компетенции. Вот курировать условно учебные кейсы - мне интересно, но для этого необходимо создавать собственный ассет на базе токена голос. Создавать же некую стратегию развития платформы, которую я сам же и не считаю медиа априори не смогу.

·
·

Ну, дело хозяйское... Вообще, я мог бы попробовать... если бы у меня не было так много других планов и проектов на будущее.

Всё это произошло в том числе и в результате не очень удачной кадровой политики КиберФонда, выбравшего на важное место руководителя ключевой для всего блокчейна организации откровенно слабого менеджера, стратега и тактика.

Есть еще вариант, что из одной шкуры не сшить 7 нормальных шапок.

43
  ·  5 месяцев назад

Привет @eee
Отличная статья! Я проголосовал за неё, а также подписался на твой блог.
Надеюсь на взаимную подписку!
Ссылка на мой блог - @jordanuttos
Успехов тебе!

·

Отличный бот!)))

Надо выбрать президента Голоса и чтобы ГолосФонд назначил ему гарантированный бюджет на год.
Человека с хорошей репутацией уровня Познера, с организационными способностями Илона Маска, и эксперта в области блокчейнтехнологий.

А ещё новому директору большую часть вознаграждения желательно выплачивать в GOLOS или GBG, больше будет стимулов для развития платформы.

72
  ·  5 месяцев назад

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cats, litrbooh, t3ran13, neo, andrey1986, narin, max-max, dimarss, vadbars, amikphoto, tom123, semasping, tnam0rken, arystarch, boltyn, gapel, i-findirector, sterh, hyipov, amelina.elena, graff0x, kertar, lengalenga, bag, ifingramota, duremarr, skiexpert, abloud, magformers, enkeli, benken, rualev
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

Make GolosFund Great Again!

а был ли GolosFund когда-либо велик?))) Насчет Америки и даже Голоса вопросов нет, а вот тут слово Again явно лишнее))

Если серьезно, нет ни одной причины, чтобы GF как-то отчитывался перед "покупателями токенов")). Ну разве что PR.

Собственно при модели, когда деньги с IPO идут не компании, а некоему фонду мажоритарных акционеров (пусть и с декларированной целью развития компании), то все миноры оказываются бесправными. Похоже, что по мнению КФ-да, владельцы токенов не являются совладельцами бизнеса. О чем тогда вообще говорить?