У Голоса скоро появится проблема, которую надо решать уже сейчас

Друзья, я считаю, что сообществу Голоса и команде проекта пора озаботиться решением серьёзной проблемы, которая скоро станет крайне актуальной. Это не тот случай, когда «проблемы стоит решать по мере их поступления», тут принципиально важно заранее подготовиться к радикальному изменению ситуации вокруг всего проекта Голос.

Речь о появлении новых независимых сайтов и приложений, основанных на блокчейне Голоса, но работающих на совершенно иных технических и этических принципах, чем сайт golos.io.

Чтобы всем, даже новичкам и тем, кто не очень хорошо разбирается в инфраструктуре проекта Голос, стало понятно, о чём речь, сначала немного поясню, как здесь всё устроено. Если вы знаете, чем блокчейн Голоса отличается от сайта golos.io, пропустите следующую главку и сразу переходите к сути вопроса.

Блокчейн и клиенты

Мне кажется, создатели Голоса изначально сами не до конца поняли, что они создали, поэтому не совсем правильно позиционировали проект и его «части». Главная ошибка, на мой взгляд, заключается в присвоении одинакового имени «Голос» трём совершенно разным сущностям: блокчейну, сайту-клиенту и крипто-токену. Это создало путаницу в головах пользователей проекта. Со временем команда Голоса осознала ошибку и ввела уточняющие названия: «Медиаблокчейн Голос» и «Golos.io Блоги». Токен так и остался просто «голосом».

Почему важно разделять эти понятия? Дело в том, что медиаблокчейн-проекты устроены совсем не так, как обычные сайты или приложения в интернете.

Обычный интернет-проект имеет собственную базу данных, в которой хранятся тексты, картинки, сообщения, другой контент, и собственную «морду» в виде сайта или мобильного приложения, через которую показывает пользователям хранящийся в базе контент. База данных с контентом - это главное богатство сайта, то, на чём он зарабатывает. Соответственно, никакому разумному менеджеру интернет-проекта не придёт в голову открывать доступ в свою базу данных посторонним сайтам, а любое неразрешённое использование контента из этой базы посторонними сайтами считается плагиатом и всячески преследуется.

В медиаблокчейне всё иначе. Медиаблокчейн - это большая общая база данных, открытая для всех, причём, как на чтение, так и на запись. Любой сайт, любое приложение может совершенно свободно «залезть» в медиаблокчейн, взять оттуда тот или иной контент и показать его на своей «морде». Точно так же любой сайт и любое приложение может записать в общий медиаблокчейн любую информацию.

Получение информации (контента) из медиаблокчейна при этом не является плагиатом, так как экономика блокчейна устроена таким образом, что открытая и свободная работа с контентом выгодна всем - и его авторам, и хранителям, и распространителям, и даже пользователям (кураторам).

На языке разработчиков сайт или приложение, использующее медиаблокчейн как базу данных, называется «клиент». Если вы в дальнейшем увидите в тексте это слово, то оно используется именно в таком значении - как обобщённое название всех видов сайтов, ботов, десктоп-приложений, мобильных приложений, мессенджеров и чего угодно ещё, использующего блокчейн Голоса в качестве своей базы данных.

Сайт golos.io - только один из множества возможных клиентов. Так получилось, что он стал первым, он имеет то же название, что и блокчейн, и с ним многие ассоциируют весь проект. Это неправильно: golos.io имеет ровно столько же «прав» на использование медиаблокчейна Голоса, как Мапала, Голос.Лото, eSteem и десятки, а то и сотни будущих клиентов Голоса.

Нынешняя политика основателей Голоса очень сильно ориентирована на развитие экосистемы приложений (клиентов) медиаблокчейна Голоса. Сайт golos.io не является приоритетом, это просто демонстрационная версия того, что можно сделать на медиаблокчейне. Я уверен, что в конечном итоге, сайт будет даже на организационном уровне отделён от «команды Голоса», им будут заниматься отдельные люди - на тех же правах, что и создатели других клиентов Голоса.

В чём проблема?

Давайте перенесёмся на несколько месяцев вперёд, например, в декабрь 2017 года. В один прекрасный день некая команда разработчиков запускает мобильное андроид-приложение, в котором каждый желающий может зарегистрироваться в медиаблокчейне Голоса и постить мемы из интернета.

Никакой борьбы с плагиатом и копипастой в этом приложении не предполагается, наоборот, притаскивание туда чужих картинок всячески поощряется, так как зарегистрированные участники этого приложения изначально считаются не авторами контента, а публикаторами, и вознаграждаются за то, что смогли найти на просторах интернета особенно смешной и относительно новый мем.

Приложение быстро набирает популярность, через месяц в нём уже 200 тысяч участников, которые активно голосуют за мемы, покупают голоса на бирже, чтобы увеличить Силу Голоса, пишут комментарии к картинкам и вообще ведут бурную жизнь, даже не подозревая, что где-то есть такой сайт, как golos.io.

И вот, в один менее прекрасный день, это приложение обнаруживает @andreymonamour и приходит в ужас. Оказывается, за пределами golos.io существет рассадник копипасты, где толпа малолетних придурков оттягивает на себя 23% нашего авторского вознаграждения! Правда, из-за их активности на бирже токены голоса подорожали на 50%, но это же дело принципа! Они воруют наши деньги!

На сайте golos.io немедленно собирается экспедиция из видных борцов с копипастой @onela, @trimtata и пр., на помощь которым приходит @cheetah, и они всей толпой устанавливают приложение и начинают флаговать все посты подряд, пока хватает мощности голосов. Попутно поучая неразумных придурков, что Правила Голоса Надо Соблюдать.

Ничего не понимающие пользователи приложения офигевают от осознания происходящего. Оказывается, где-то в интернетиках есть какой-то мелкий сайт, подписчикам которого почему-то не нравится контент совершенно постороннего приложения с на два порядка большим числом участников, к которому те не имеют никакого отношения. И эти совершенно посторонние люди приходят в приложение фактически с целью его уничтожить.

Я специально несколько утрирую ситуацию, чтобы ярче показать возможный конфликт между пользователями разных клиентов Голоса. Но суть, тем не менее, именно такова: все пользователи всех клиентов Голоса в конечном итоге претендуют на один объём вознаграждения, «перетягивая» его друг у друга. Количество ежедневно распределяемых токенов Голоса ограничено, и пользователям одного клиента всегда будет обидно, что «их» токены забирает кто-то другой.

Разнообразие видов

Ещё один важный момент, добавляющий остроту проблеме, это принципиальное разнообразие возможных клиентов Голоса. Скажем, golos.io и Мапала - по сути, родственные виды. Оба про тексты, у обоих пересекающаяся аудитория, общие авторы и т.п. Лотереи - уже совсем другой «вид» живности, в котором фактически нет текстового контента, а экономика основана не на вознаграждении авторов.

Со временем могут появиться клиенты, использующие блокчейн Голоса для хранения:

географических координат;
ходов в многопользовательских играх;
результатов спортивных матчей;
данных о погоде;
ссылок на картинки;
самих картинок;
зашифрованных сообщений (распределённый мессенджер);
музыкальных нот;
текстов компьютерных программ;
сайтов с вёрсткой и т.п.;
договоров
всего, чего угодно, что можно записать в виде букв, цифр и прочих знаков.

Плюс никто не обещал, что тексты в медиаблокчейне Голоса будут только на русском языке. Уже появившиеся на площадке вьетнамцы и корейцы не дадут соврать.

Все эти клиенты будут так или иначе использовать токены Голоса: с одной стороны, оттягивая их на себя, а с другой, за счёт конкуренции повышая их цену.

Решать вопрос отношений с будущими «конкурентами» golos.io надо уже сейчас, пока они не начали массово появляться. Это и полезно, и честно: по крайней мере, создатели приложений будут понимать, на что они могут рассчитывать: надо ли им заранее готовиться к отражению атак агрессивных моралфагов и копирастов или разные приложения будут поддерживать нейтралитет по отношению друг к другу.

Общая лента

Наконец, последний вопрос, относящийся теперь непосредственно к внутренним делам клиента golos.io. На сегодня в общую ленту «Новое» автоматически поступают все объекты, публикуемые всеми авторами в медиаблокчейн Голос. Единственное исключение было сделано для БМ, когда по настоянию пользователей golos.io тысячи коротких и бессмысленных для посторонних постов БМ-сектантов были исключены из всех лент golos.io.

Сегодня раздражение у многих вызывают автоматические посты лотерей. Они не несут никакой смысловой нагрузки и нужны в чисто технических целях. В принципе, лотереи могли бы действовать полностью независимо: механизмы регистрации пользователей, голосования и управления средствами в кошельках могут быть реализованы за пределами golos.io.

Но лотерейщики не имеют возможности самостоятельно исключить свои посты из лент golos.io. Подозреваю, что они и не хотят, т.к. эти посты - бесплатная реклама на целевую аудиторию, но даже если бы и хотели, то не смогли бы.

Теоретически, это правильно. Только владельцы клиента (в нашем случае - администрация golos.io) решают, что забирать из медиаблокчейна и показывать своим пользователям. Насколько я понимаю, сейчас администрация golos.io либо не имеет выработанной позиции по этому поводу, либо считает, что показывать надо буквально всё. А пользователи уже сами решат, за что голосовать, что флаговать, а на что не обращать внимание.

Это спорная позиция. Напомню ещё раз: на блокчейне Голоса могут работать клиенты, вообще не имеющие отношения к созданию Уникального Авторского Контента. Если завтра в ленту пойдёт поток из тысяч географических координат или ходов шахматных партий, что будут делать пользователи? Флаговать эти «посты»? Но почему?

Создатели шахматного приложения вовсе не рассчитывают, что их «контент» будет транслироваться куда-то ещё, кроме их приложения, где эти записи преобразовываются в движения фигур на виртуальных шахматных досках, а пользователи-зрители в графическом интерфейсе голосуют за ходы игроков. Почему шахматное мобильное приложение должно страдать из-за того, что администрации golos.io лень (или идеология не позволяет) отключить трансляцию «шахматных» аккаунтов-ботов?

Мои предложения

Надеюсь, те немногие, кто дочитал этот длинный текст до конца, осознали масштаб и важность стоящей перед нами проблемы. На мой взгляд, нынешним пользователям golos.io и администрации сайта необходимо прийти к некоему консенсусу в отношении других клиентов.

Мои предложения таковы:

признать медиаблокчейн Голоса нейтральной территорией, на которой действует ровно один закон - программный код блокчейна. Если клиент успешно работает, используя возможности блокчейна, он по определению считается допустимым;
предложить разработчикам, работающим с медиаблокчейном Голоса, создать отдельный сайт и/или простой api для регистрации пользователей медиаблокчейна без использования сайта golos.io. На этом сайте должна быть только возможность регистрации и управления своими активами (кошелёк). Учитывая особенности медиаблокчейна, регистрация, скорее всего, будет платной;
предложить администрации сайта golos.io заранее найти решение по ограничению сторонних публикаций в лентах сайта. Например, допускать до лент только публикации аккаунтов, созданных непосредственно на сайте golos.io, а остальных - по их персональным заявкам. Если аккаунт создан в другом клиенте, его контент по умолчанию не появляется в лентах сайта golos.io. Если создатель аккаунта хочет попасть в ленту, он может это сделать, например, поставив галочку при подписании правил пользования сайтом.