Голосование репутацией вместо Силы Голоса

Представьте, что на распределение выплат влияла бы ваша репуатация, а не Сила Голоса. Что бы нам это дало?

Плюсы:
  1. Значительно более равномерное распределение наград по пользователям. Практически полностью исчезла бы проблема китов и мальков.
  2. Усиление вовлеченности среднего пользователя на платформе -> рост числа пользователей -> рост капитализации.
  3. Усиление мотивации на активное участие на площадке.
Минусы:
  1. Недовольство у текущих инвесторов (китов) Голоса в случае внедрения такого механизма.
  2. Меньше стимулов для покупки Силы Голоса, т.к. ее покупка не увеличивает награду за курирование и не позволяет усиливать свое влияние при распределении награды. Оставшиеся стимулы для покупки - это получение дивидентов (защита от инфляции), надежда на рост курса и усиление своего веса при участии в голосованиях, в т.ч. за делегатов.

    Источник изображения

PS: подумал, что в случае сильного недовольства, можно использовать гибридный подход. Например распределять награды на основе произведения (умножения) репутации на Силу Голоса.

голосразмышлениярепутацияпредложение
25%
0
15
0 GOLOS
0
В избранное
everythink
На Golos с 2016 M09
15
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (20)
Сортировать по:
Сначала старые