Аномальная сила кошек, польза собак или будущее голоса
Про проблемы площадки Голоса не писал только ленивый, вот и я решил написать на эту тему.
Если не принять решительных мер в будущем количество постов не о чем с высокими выплатами будет только расти, что в свою очередь превратит Голос в аналог фишек или пикабу. За такие посты голосуют как правило свои люди, а если точнее боты, которые, что естественно, не могут отличить хороший контент от плохого. Эта прописная истина известна многим. Хорошо это или плохо? Я думаю, что плохо.
За примерами ходить далеко не надо. Например, возьмем пост @dmilash Аномальная сила кошек. Миф или истина?
Через два часа этот пост набрал голосов на более чем 800 р.
Я сразу решил написать похожий пост, но про собак: Польза собак. Мифы и реальность. Собрал информацию с разных сайтов, добавил фотографии собак. Особо усилий для написания поста не прикладывал, решил по-легкому бабла срубить.
Прошло два часа:
Как видите сумма едва превышает 20р. Почему так? Может у меня собаки, а не котики? Ах да, я совсем забыл, что если у себя в посте разместить фотографию кота или кошки, то пост автоматически станет популярным! Таков не гласный закон интернета!
А вы согласны, что размещая фотографии своих кошечек у постов будет всегда высокий рейтинг? Я с этим не согласен. Есть у меня кошка, про которую я писал, но почему-то с ней посты получают мало голосов:
Прошло еще несколько часов:
Посмотрим сколько через 6 часов после публикации наберет мой пост про собак. Не думаю, что сумма существенно увеличится.
Ладно. Оставим в покое кошек и собак. Поговорим о другом. О наболевшем. О голосовании за посты и о прочтении постов. Очень часто встречаю такую картину:
Посмотрите на количество голосов, сумму и количество просмотров. А если написать в посте всякую чушь? Если есть друзья с большой силой голоса, то и тратить силы на написание постов не обязательно, прикрепил одну фотографию и получил за это несколько тысяч.
Для кого писать посты, ради денег? Пишешь текст, прикладываешь фотографии, думаешь, что твой пост прочитает много народу и соответственно проголосуют за контент, напишут комментарии по делу. Тратишь на это свое время, а в результате мизерное количество просмотров и мизерная сумма выплат, если конечно киты за этот пост не проголосуют. Что делать со сложившейся ситуацией? Частично на этот вопрос был дан ответ в этом посте https://golos.io/ru--golos/@boddhisattva/mapala-propala-ili-o-novykh-problemakh-golosa
Я соглашусь с идеями @boddhisattva:
Идея №1
Во-первых, крупные инвесторы, киты-трудоголики и делегаты Голоса должны взять за правило голосовать за хороший контент из "Нового" не смотря на заслуги и регалии.
Во-вторых, те же группы тяжеловесов могли бы взять на себя функцию арбитров, которые выравнивают выплаты между постами в зависимости от их качества (апвоутами и/или флагами). В т.ч. в случаях, когда киты апвоутят свой собственный пост на полную силу.
Давайте будем честными. Решить сложные вопросы могут только киты, потому, что против СГ не попрешь. И опыт steemit это доказывает.
Считаете это недопустимыми проявлениями диктатуры и цензуры? Продолжайте листать спам в ленте и удивляться почему сц..ка Мухамор из тырнетов зарабатывает столько же, сколько "космические" путешествия @sharker и многогранное творчество @smotritelmayaka.
Идея №2
Для того, чтобы очистить ленту Голоса от грязи:
Необходимо отучить пользователей заниматься плагиатом
Необходимо заставить всех пользователей отказываться от выплат за плагиат со ссылкой на источник (тогда в большинстве случаев размещение шлака из интернетов станет нецелесообразным, а для остальных случаев это будет справедливо по отношению к другим пользователям)
Необходимо приучить пользователей к пониманию разницы между авторским постом на тему и школьным изложением "качественным рерайтом"
Необходимо загонять репутацию спамеров в минуса
Необходимо окропить останки @cheetah живой водой и провести ей общий курс дрессировки
Необходимо достичь договоренность с @fyrstikken и другими кураторами по умолчанию о том, чтобы снабжать их списками спамеров и плагиаторов, за которых голосовать не надо
И от себя добавлю пару пунктов:
- Показывать кнопку голосования за пост только после его прочтения.
- По достижении определенной силы голоса запрещать голосовать за свои посты. Т.е. кит за свой пост проголосовать уже не сможет.
Ну а теперь критикуйте и осуждайте, а если у Вас есть интересные идеи пишите в коментариях