О вреде рерайта

До тех пор, пока товарищ Гутенберг не изобрел книгопечатание, размножением книг занимались переписчики, по современному рерайтеры.
Для такой работы требовалась усидчивость, каллиграфический почерк и более-менее грамотность. Дело это долгое, скучное, нудное до безобразия. Материал дорогой, так, что и ошибки случались и не исправлялись. А потом с этой ошибкой другой переписчик уже новый экземпляр производил, с новыми ошибками. А некоторые исправляли непонятные слова. При переписке терялись куски текста, подумаешь, строчку не дописал, потому как листа не хватило. Может кто и свое дописывал. В конце концов более поздние "издания" от оригиналов отличались очень сильно.
Как бы ничего страшного, но это не совсем так.
В середине 17-го века патриарх Никон озаботился унификацией богослужебных текстов, грубо говоря, решил исправить все книжки в соответствие с исходниками. Дело, казалось бы, хорошее и безобидное. Но, в жизни все обернулось не так. Возник раскол, море крови пролилось, от этого в конце концов сам Никон пострадал.

Ничто не ново под луной. Так, что надо быть крайне осторожным с рерайтом.

голосжизньмыслиистория
39
0.889 GOLOS
0
В избранное
Мусье Форбоне
А я разобраться хочу! /Шарапов/
39
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (12)
Сортировать по:
Сначала старые