ГОЛОС, работа на ошибками. Подумайте над этим.

Чего можно избежать в ГОЛОСе.

Всем привет! Ни для кого не секрет, что одна из главных особенностей данной платформы – это условная модерация контента самими же участниками сообщества. Я использую термин «условная», потому что никто не может запретить автору публиковать тот или иной контент только по причине несогласия с его точкой зрения/взглядами и убеждениями. В то время как на традиционных площадках человеку могут заблокировать аккаунт только за то, что его мысли как-то противоречат взглядам отдельных лиц. Здесь же - все проще. Или наоборот, сложнее. Сейчас объясню почему.

Многие из присутствующих сегодня в ГОЛОСе уже имеют опыт работы с подобной децентрализованной площадкой. И наверняка видели, что иногда достаточно большие оценки набирали публикации, не несущие никакой смысловой и качественной нагрузки(мужик в купальнике мог набрать в 100 раз больше, чем диссертация на тему криптографии). Многие говорили, что это возмутительно! Многие были этим недовольны. Но знаете что? Часть сообщества осознанно голосовало за это.

  • О чем это говорит? О том, что часть сообщества так или иначе отмечала этот контент как годный. И сейчас, я очень прошу понять меня правильно.

НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО в юмористических, сатирических и других развлекательных постах и пародиях. НО! Раз уж каждый участник сообщества наделен такой властью, как модерация контента, то он должен понимать, что это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, которая влияет на дальнейшее развитие проекта.

Ваш ГОЛОС – это уже не просто палец вверх и не лайк, поставленный «по фану». Это ваша оценка, которая отражает ваше отношение к контенту и формирует ту информационную базу, которая будет преобладать на площадке. И наверное, имеет смысл более осознанно подходить к тому, кому или чему мы отдаем свой ГОЛОС и свое предпочтение.

А осознанность заключается в максимально объективной оценке различного рода параметров - глубина/смысл/польза/оригинальность/уникальность/емкость/новизна/талант/иинтересность и так далее. Иными словами, было бы здорово, если бы перед тем, как тыкнуть на кнопочку со стрелкой, мы задавали себе вопрос «а какие качества отражает данный пост; что он дает сообществу; нужен он здесь или нет?».

И это разговор не только о чувствах/переживаниях/реакции авторов. Нет. Это еще более глубокий смысл – неадекватная оценка материалов ведет к сокращению качественного контента. Это факт. Действительно талантливые люди перестают делать публикации, а то, что явно «заходит» начинает тиражироваться в еще больших объемах.

Пока поле ГОЛОСа еще достаточно свежо и пусто, у нас есть шанс пересмотреть свои взгляды на то, что мы оцениваем и что создаем. Иначе, рискну предположить, что, отпугнув достойных авторов, здесь останутся лишь те, кто пока еще «выжимает» нечто из своих публикаций. А после того, как и их творения перестанут иметь «рентабельность» для них самих, образуется пустота, разбавленная последними энтузиастами…

Да, настоящие художники могут творить и в нищете. Но они не станут терпеть презрение и недооценку их творчества на фоне сомнительных публикаций.

Подумайте, друзья. Напишите свои мысли на это счет в комментариях.

Спасибо за внимание.

Написано от души, одобрено головой, согласовано с сердцем. Добра!

голосgolosпредложениеfromtheheart
25%
0
25
5.960 GOLOS
2
В избранное
fromtheheart
На Golos с 2016 M10
25
2

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (18)
Сортировать по:
Сначала старые