10%.

 Вчера прочитал пост об этих процентах и все комментарии. Практически на любом проекте реакция на нововведения всегда более негативная, чем позитивная. По крайней мере недовольные активней, у них больше желания высказать своё недовольство. Печально, что в защиту налога не выступил ни один пользователь с большой репутацией. Мне кажется опрометчивым решение идти против всех.

Вроде нанимали какую-то девочку "по связям с общественностью", которая получает за свою работу деньги. Ну и где её работа? Где лояльное отношение к нововведению? Даже хозяин Костромы слова не вякнул в защиту налога, равно как и организаторы Вокс Попули. Хотя этим гражданам выгодно выдавливание авторов с Голоса, временно выгодно, стратегически это проигрыш, но всё же. 

Неужели непонятно, что нельзя идти против всех? И ещё раз спрашиваю, где работа девочки по связям с общественностью, где вменяемая аргументация, работа с людьми? А ведь выстроить стратегию одобрения довольно легко. Всё это наводит на мысль, что занимаются проектом, по крайней мере в публичной части, не профессионалы. Мне например не составило бы труда представить нововведение по человечески, выдать несколько версий необходимости, затеять обсуждение, получить сторонников. Это настолько элементарно, что я даже не знаю какое задание проще можно придумать для работника занимающегося посредничеством между командой и общественностью.

Но решение принято, негативный отклик получен, так надо было? Ну мне просто интересно, нужен был обязательно отрицательный отклик? Он что, не прогнозировался? Отрицательный отклик пошёл на пользу проекту? Вы не знаете настроений в среде пользователей Голоса? Вообще не понимаете, что так формулировать нельзя? У вас есть хоть один социолог в команде, хотя бы любитель? Вы собираете статистику какую-нибудь? Пользователи Голоса - это не враги, неужели это не ясно?

С другой стороны, я считаю, что за всей бравадой о решении собирать налог с пользователей есть определённая вынужденность. Решение о налоге, мне так представляется, принято после какого-то обсуждения внутри команды и под давлением кого-либо, например КФ или ещё кого-то, кто мог повлиять на ситуацию и предложил Команде Голоса такое решение. 

Права ли Команда Голоса? Не знаю, возможно есть обстоятельства о которых нам не рассказали и решение более, чем вынужденное. Но где, где, где девочка по связям с общественностью? Может пора работать с пользователями Голоса, а не просто выкатывать им решения в формулировках тоталитарного приказа. Посмотрите на лояльность пользователей к Дурову или на лояльность пользователей к Apple или на лояльность пользователей к Маску. Видите разницу? Лояльность даёт проекту + 1 000 в карму. Проекту голос.ио эта + 1 000 очень нужна, поверьте мне...