Количество постов на Голосе. Предлагаю подумать и обсудить.

Сколько полноценных интересных постов можно написать в неделю? Я предполагаю, что не больше 7 (семи). Причём 7 - это недостижимый максимум.

Однако социальное общение не сводится к обсуждению чего-то такого. Да и малое количество пользователей может задвинуть так, что дрогнет Антарктида. Что же делать остальным? И что делать классным авторам если просто хочется обсудить свою кошку и какая она милая? А эстафеты? Вы наверное замечали, что на Голосе идут эстафеты, лишь бы из чего слепить свой пост. А что делать тем кто в результате хронической графомании плодовит на тексты, как кролик на кроликов?

Выход есть.

Я думаю, что будущее за платформами, которые смогут грамотно объединить простое общение и выдачу ценного интересного контента. Вот подумайте сами, за общение в телеграме не платят, а там сидят люди с Голоса и общаются в разы больше, чем на Голосе. Логично предложить пользователям Голоса возможность создания чатов прямо на сайте. Уйдут ли все с телеграма? Конечно нет, но часть будет общаться здесь.

С графоманией и текстами чаты не решат вопроса, а что решит? Есть вариант.

Представьте себе, что в блокчейн вы можете опубликовать только 7 постов в неделю, это максимум. Максимум недельный, потому что вдруг у вас получилось написать два гениальных поста в день и жжёт во всех местах необходимость прямо сейчас поделиться своей гениальностью с миром, хотя бы с миром Голоса. Что ж публикуйте, завтра отдохнёте. Итак максимальное количество постов 7 в неделю, в блокчейн. А остальное творчество, трёп, спам, линкопомойки, болтовня, кошка с усами, кролик с ушами, гаврилиада вне блокчейна, но на сайте. И голосовать за это можно и нужно, но это не принесёт денег. Разве что первые три (пять, семь обсуждаемо) первых мест могут премироваться, но это не точно, как не точно и попадание в эти три-пять-семь.

Технически это не представляет неразрешимой задачи. Вкладки делятся на две части - блокчейн, тот самый ценный интересный контент и общение. Что считать ценным контентом и отправляется в блокчейн сугубо дело автора, может он кроликов с кошками и считает важным и необходимым опубликовать именно в блокчейн, но тут мы его ограничим 7-ю кроликами в неделю. Как говорится и кролики сыты и волки целы. Со вкладками просто, не думаю что технически неразрешимо выбирать при написании поста куда он может быть отправлен, вообще кнопка отправить в блокчейн и опубликовать кролика может быть изначально, чтобы случайно не забыть куда именно автор хочет отправить своё творение.

Основная мысль. Не всякое общение нужно материально стимулировать - это показывают чаты в которых общаются люди бесплатно. Не всякий контент должен участвовать в монетизации для автора и всё равно общение может быть привлекательным - это показывают соцсети, где контент простых обывателей не монетизируется, а общение куда как более активное, чем на Голосе. Решает это вопрос и со стеснительными людьми, которые хотели бы опубликовать что-то своё, но стесняются это сделать в монетизированном варианте. Отказ от выплат не работает так эффективно, да и вообще практически не работает.

Вот хочется мне опубликовать свои стихи или ремарку, ну очень хочется, ведь ремарка гениальна, а уж стихи тем более. Но я не хочу публиковать их в блокчейн, ибо прекрасно понимаю, что это не то, что мне хотелось бы выставлять для оценки и я не считаю одну мысль или стихи чем-то ценным в плане контента. А платформа мне предоставляет только отказ от выплат, не то это... не то...

Теперь флаги. Неудобно ставить флаги за что-то человеку, который старался, но написал бестолково или очевидно не верно или это просто рерайт про то, что костромское масло есть масло. Другое дело если у автора есть выбор, он может отправлять в блокчейн хоть 1 пост в месяц, но этот пост будет интересным, а если автор отправил в блокчейн рерайт википедии, которому место в простом обсуждении, а не в блокчейне, я намного спокойнее поставлю флаг. Творчество автора имеет право на существование, но ему не место, по моему мнению, в блокчейне. Флаг за пост приобретает несколько иной смысл. Причём определённое количество флагов должно лишать пост выплат, вообще, даже если за него проголосовала Марина со свои Валом и Бендером. Пост должен покинуть вкладку блокчейна и попасть во вкладку общения на сайте. Да, в блокчейне останется пост, но сайт его там отображать не будет и останется он как пример, что так писать не нужно. Все линкопомойки КГ, проектов еее, эстафеты и прочий спам надо оставлять в общении, зачем это в блокчейне? Но если это лезет в блокчейн, то у сообщества есть возможность лишить их выплат, сейчас такой возможности нет. А если уж лишить выплат линкопомойки нельзя, то желательно, чтобы количество флагов, хотя бы, переводило их в разряд обычного общения и пусть Маринам и Валам с Бендерами будет стыдно, что они голосуют за то, что общественность не принимает и не считает важным для блокчейна. А то у нас СГ халявное рулит до сих пор, а пользователи не имеют права голоса ни в чём, пусть хотя бы пользователи получат возможность определять если не материальную ценность линкопомоек, то их место.

И всё таки будущее за комбинированием монетизации и простого общения.

Пишите с чем согласны, с чем не согласны, любите ли вы кроликов, едите ли костромское масло? Ставьте лайки, апы и флаги. Покажите своё сущность )