Искатели справедливости, все сюда! Её есть у меня чуть-чуть.

Сколько раз авторов посещало чувство глубокой обиды за несправедливое отношение к своему посту.  «Работал много – получил ноль или копейки!».  «Дал ценнейшую информацию – и ничего. А кто-то рядом за лабуду отхватил кучу денег!». И так далее. 

Всё упирается в сакраментальный вопрос: как измерить ценность поста? Можно опустить руки, признать «справедливость» неким принципиально непостижимым явлением, но я призываю замахнуться на «Вильяма, нашего, Шекспира», напрячь мозги - всё не так безнадёжно. Не такая уж она неизмеримая. Измерить можно всё, что проявляется. Например, известно, что разница доходов между самыми богатыми и бедными гражданами в стране более чем в 6 раз автоматически вызывает революцию. Измерили же…  

  Популярна точка зрения, что «у каждого своя справедливость» и искать её для всех бесполезно. Я тоже долго так думал, пока не познакомился с Теорией Комфорта  В.Г.Деткина. Там есть чёткое работающее определение справедливости. Так что, не отчаивайтесь – она существует. «Справедливость – это адекватный и моральный обмен ресурсами». Что такое обмен? Да что угодно! Например, обмена товара, услуг или труда на деньги. Или на другой товар, труд, деньги.  Моральный – это учитывающий моральные нормы, признаваемые участниками обмена. С этим всё понятно. А вот «адекватность» - сложнее, её придётся разрабатывать чуть ли не каждый раз заново.  Поскольку мы с вами на «Голосе» и горячо обсуждаем проблему справедливого распределения денег авторам за посты – предлагаю взять это как пример и попробовать выработать критерии оценки ценности поста. А, может и не только поста, а и других товаров и услуг. Недолго думая, я набросал почти десяток видов справедливости.  

   

  1. Количественная      справедливость: больше поработал – больше получил. Выкопал куб земли –      получил десять пиастров. Выкопал два куба – получил двадцать.
  2. Качественная      справедливость: качественнее поработал – больше получил. Края и дно у ямы      – идеально ровные. Такое требует больше времени, усилий и стоит дороже.
  3. Популярностная      справедливость: более востребованная работа – больше получил. Это можно      идеально измерить лайками и репостами.
  4. Полезная справедливость – полезные в эксплуатации      продукты дороже стоят. Например, лекция о том как сэкономить деньги на      чём-нибудь. 
  5. Эмоциональная      \эстетическая справедливость - более красивая или зрелищно-развлекательная      работа – больше оплачивается. Полезность шоу поп -звезды близка к нулю, но удовольствие от красоты и зрелищности может быть огромным. Вообще, вместо попыток измерить красоту, предлагаю ввести понятие "зрелищности". Тогда туда можно впихнуть и ужастики, и драмы, и юмор. Чувства разные - а функция одна: развлекательная. И отчасти можна измерить лайками. 
  6. Квалификационная      справедливость – труд требующий большей квалификации дороже оплачивается. Помните      анекдот про ремонт станка?100 баксов за знание в какое место трижды стукнуть      молотком, чтоб станок заработал.
  7. Уникальностная      справедливость – уникальный или редкий ресурс стоит дороже массового или      типового. «Палеолитическая Венера» - неуклюжая грубая статуэтка будет      стоить очень дорого, ведь это – самая древняя найденная скульптура. 
  8. Рисковая      справедливость – ресурс полученный с риском дороже полученного безопасно.
  9. …Ничего      не забыл? Если забыл – пожалуйста, дополните!
  10. Интегральная      справедливость – сумма всех перечисленных справедливостей.

    Палеолитическая Венера. Праматерь всех Венер ;)

  Все эти пункты назовём обобщающим термином «ценность». Труд блогера может высоко цениться за полезность, красоту, эмоциональность, уникальность, сложность (квалификацию мастера), востребованность.   

Попробуем это применить к жизни, поиграть с этим. Попробуем измерить по этим параметрам какие-то вещи. Лучше – дорогие, чтоб понять почему. Тут можно сделать интересные открытия. 

Наркотики: стоят дорого крайне высокий риск и популярность. Потому что даёт высокую эмоциональную ценность. 

Стоматология: полезная ценность. При зубной боли всё остальное обесценивается. И популярность проблемы с зубами бывают у всех . А вот квалификация – низкая.  

Нейрохирургия: квалификация очень высокая, но популярность низкая: не столь многим нужна их помощь. 

Небрежный набросок Анри Матисса –  высокая уникальность, популярность (знаменитый на весь мир художник). Квалификация (опыт наработанный годами). А вот эстетическая ценность может быть невысокой – если такой набросок сделает неизвестный студент (а они могут и нередко!) его оценят невысоко. Вообще, если вы со многих шедевров уберёте великие фамилии – половина гениев предстанут неумёхами. Да-да!  

   Великий Анри Матисс. Вы всё ещё комплексуете из-за качества своих рисунков? Тогда он идёт к вам!


  Вот для этого и нужно выводить интегральный показатель: одни параметры ценности могут быть крайне низкими, другие же – высочайшими и компенсировать с лихвой остальные. Многие из этих параметров можно измерить и уже измеряются: деньгами, лайками, субъективным шкалированием, мнением жюри и другими методами.    

  Длинный поскриптум:   

 Замечу, что на Голосе система распределения, конечно, несправедливая, люди это интуитивно чувствуют.  Хотя бы тем, что, в отличие от обычного рынка клиент потребляет товар (пост) бесплатно, а потом решает: пожертвовать ли деньги от полноты души. Если они есть. Где здесь «адекватный обмен»? В обычном рынке – утром деньги, а вечером стулья и не иначе.

 Позор в том, что многие мечтают попасть из несправедливо обделённых в число несправедливо наделённых – почти ничего не делать и получать хорошие деньги. То есть поддерживать несправедливость и дальше, но уже в свою пользу. 

Система несправедливая, но удобная, она при этом устраивает большинство, даже новичков. Во-первых, всегда есть шанс неожиданно «подняться», попасть в фавору или просто написать удачный пост. Во-вторых, тут можно делать за копейки то же, что в другой соцсети всё равно делаешь бесплатно. Мелочь, а приятно.  Есть и немалые эмоциональные выгоды: благодаря системе флагования, - милые люди, уникальный контент, отсутствие рекламы, порнухи, в разы меньше ругани, хамства и троллинга… Прям, праздник души, именины сердца!  Но всё-таки, если бы при этом всём ещё и справедливость – эх! Эта безумная мечта не покидает. 

Я уверен, что как только кто-то создаст платформу с более справедливым распределением денег – все голосяне моментально дружной толпой перебегут туда. Так что лучше придумать её сейчас самим чем пострадать от конкурентов. Я буду думать, но приглашаю к сотрудничеству и других думателей – сам могу и не справиться, а ведь часть задачи уже решена…    


 На размышления меня вдохновили посты:  https://golos.io/ru--razvitieproekta/@wealthycat/kakoi-dolzhna-byt-funkciya-raspredeleniya-pula-voznagrazhdenii  и  https://golos.io/eee/@eee/thegameofblogs  

Источники картинок:   https://pixabay.com/ru/справедливость-статуя-дублин-626461/     http://taqplayer.info/paleolithic-art-venus    : https://public.fotki.com/Vakin/aa7ae/1850-1950-/f5h1b-1/matisse-bi-colored.html 

       

��


голосpskразвитиепроекта
25%
2
41
3.920 GOLOS
0
В избранное
insait
На Golos с 2017 M07
41
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (14)
Сортировать по:
Сначала старые