Общая гребёнка линеаризации | для @marfa
Мне, @marfa, также не понятно эдакое вожделение некоторых пользователей ГОЛОСа от линеаризации выплат. Понятно почему крупные держатели СГ за это ратуют, а вот другие ихтиообразные - не понятно. Либо от безысходности нулевых выплат, либо от отсутствия стимитовской практики, либо за компанию с китами в надежде понравиться им.
Уже неоднократно постилось, что линеаризация выплат по примеру Стимита - губительна для ГОЛОСа. Здесь дело, исключительно, в менталитете (и жизненного опыта постсовка).
Поглядим на ГОЛОС без ужимок в стиле "Качественный контент". Что видится:
Апвоуты раздаются внутри круга приближенных и своим же аккаунтам-клонам. Этим "грешит" абсолютное большинство голосян, это не хорошо и не плохо - это данность.
Сегодня, при наличии порядка 100 полноценных апвоутов в сутки, без значительного уменьшения СГ, апвоуты достаются и своей шайке-лейке, и отдаются на сторону (тем же новичкам и другим авторам). При линеаризации выплат, количество суточных полноценных апвоутов уменьшится, примерно, в 10 раз! При этом, конечно, сила апа (количество вознаграждения) возрастёт, но очень сомневаюсь, что также в 10 раз.
При принятой схеме раздачи слонов внутри круга приближенных, получим ещё больший игнор кураторства постов сторонних пользователей (даже для своих побратанов не хватит, а уж остальным-то...). В итоге ГОЛОС получит ещё большее число неудовлетворенных авторов и повысит градус взаимной неприязни.
Крупным держателям СГ по барабану такие изменения. Конечно, потеряют немного в доходах, но не принципиально. Зато централизация (зависимость от их апвоутов) усилится. Власть и деньги - старо как мир.
Не надо всё слизывать со старшего брата, надо быть другим.
P/S
При принятии линейных выплат, о "безусловном доходе" от @coinbank и других можно будет забыть навсегда. Моего робота @gemini также придётся зарезать. Технически станет невозможно вознаградить всех - СГ она не резиновая сегодня, а завтра скукожится до нельзя