БОД. В статье плюсы, в комментариях минусы. ч.2

В продолжение предыдущего поста. Принимаю в комменатриях критику и предложения.

(Принимаю поддержку делегата @jackvote :-)

Каковы преимущества данной схемы, как я это вижу.

1. Открытость белого списка. Любой может посмотреть своё наличие в нём.

2. Легкость добавления и удаления подписок на аккаунты штатными средствами фронтэндов

3. Отдельная лента постов участников программы, позволяющая не выискивать посты в Новом или в блогах участников, а просматривать их в одном месте, оценивая их в ручном режиме, в какой-то мере оценивая качество предлагаемого контента. (Я не берусь предлагать заменить пресловутую «Культуру голоса» и/или бороться с копипастой, даже в какой-то мере считаю, что на Голосе есть возможность ознакомится с какими-то скопипастенными материалами, которые никогда бы не попались на глаза на просторах интернета. Но посты ботов «Привет, это пост номер 374 для получения апа бод» - думаю надо отфильтровывать.)

4. Также это позволяет кураторам-энтузиастам принимать участие в фильтрации как контента, так и в целом белого списка

5. Наличие техаккаунта, его репостов и апвотов по белому списку помогает доверительному отношению к программе БОД. Авторы попадающие в ленту техаккаунта, считаются прошедшими ручную фильтрацию.

6. Это позволяет авторам-кураторам голосовать автоматом за техаккаунтом, составляя собственные чёрные списки авторов, за которых они всё же не хотели бы голосовать.

7. Никто не сможет «примазаться» к программе БОД, просто поставив в своём посте соответствующий тэг, так как его не будет в белом списке подписок. И не пройдёт недобросовестное привлечение апвотов, как это происходит сейчас с постами, где новички, видя повышенное голосование за посты с тэгами «апвот100 апвот50-50 и пр», бездумно ставят их, но не знают и не собираются выполнять условия оферты, которые ранее гарантировал техаккаунт upvote50-50.

8. Кроме этого, при репосте и апвотах по тэгу есть дополнительное удобство для авторов. Если они захотят написать пост вне рамок проекта БОД, хотя и состоят в нем, то просто не указывают тэг.

Это может быть при участии в других проектах, например stihi.io или при апвоте @vik с его бенефициарством и не желанием привлекать другие апвоты, от которых придётся отдавать процент.

При отсутствии «рекламного» тэга пост не будет репостится и апаться. Что не мешает такой пост таки апнуть «по любви».

1. Кстати, в 50/50 принимались авторы, исключительно по личному обращению в телеграм к Шаману, что подтверждало их живость и валидность.

Резюмирую.

Проект апвотов авторов фондом надо несколько дистанцировать непосредственно от раздачи СГ.

Но при этом увязать, что это две стороны одной монеты. Раздача СГ и кураторство с её помощью авторов - участников программы. Апвоты кураторов помогают авторам увеличивать СГ, авторы апвотят возросшей СГ посты фонда, для подтверждения своей живости, полученная СГ фондом распределяется между всеми участниками. И так по кругу.

В свою очередь монетизация постов, т.е. получения ещё и токенов, кроме СГ, дополнительно мотивирует авторов создавать посты для вышеуказанного кругооборота, без вывода СГ.

Скрипт просто помогает реализовать вышеописанную схему. На основании вышеизложенного предлагаю фонду сформулировать более чёткие правила игры, которым и следовать в дальнейшем.