Вред от копипаста

Поговорим именно о вреде копипаста, как такового.
Что такое копипаст знают все. Если в двух словах, это: копирование текстов, либо их частей и размещение на своем ресурсе. Есть черный и белый копипаст. Первый с ссылками на первоисточник, второй без.

Чем грозит использование копипаста сайту

Не забываем, что сейчас поисковые системы работают намного эффективнее, нежели лет 10 назад. Существует множество программ, которые позволяют не просто выявить скопированный текст, но и определить источник. То есть, копипаст не спрятать.
Любой сео-специалист и веб-мастер знает, что копипаст, это неуникальный контент, который не индексируется поисковиками. Ну, а индексация сайта отражается на его показателях.
Яндекс уже придумал кучу всяких фильтров. Сайты, с большим количеством копипаста выпадают из индекса. В крайнем случае, сайт будет понижен в поисковой выдаче. Но, в основном сайты, заполненный копипастом попадают под фильтр поисковика.
Дальше. На Голосе пытаются прикрыться размещением ссылок на первоисточники. Яндекс просто обажает сайты с огромным количеством ссылок!=). Скажу просто. Это прямая дорога под Минусинск. То тесть, вплоть до блокировки сайта поисковиками. Ну, а свежие требования (дополнения к Минусинску) еще более жесткие. Сейчас даже ключи выделять не рекомендуется.
Мои слова может подтвердить любой сео-специалист. К примеру, в команде Голоса таковым специалистом является @sheriff. Обратитесь к нему, он подтвердит мои слова. Теперь думайте сами: копировать (воровать) чужие тексты или делать рерайт.
Да, каюсь. Сам использовал копипаст – брал фотки с сети и указывал ссылки на первоисточники (белый копипаст). Но теперь буду делать сам фотки или картинки. Пускай даже такие, как в этом посте – зато уникальные, а не ворованные!
Ну, а теперь дайте ответ на один вопрос. Вам интересно часами листать поисковик и читать одинаковые (на 100 процентов, слово в слово) тексты?

Подписываемся на мой блог!

Автор: Юрий Пляцко