Новая экономика Голоса. 2 часть: Централизация или Децентрализация?
В этом посте разберёмся к чему ведёт модель новой экономики - к централизации или к децентрализации. Как делегат, при принятии решения о хардфорке, я особое внимание буду уделять именно этому фактору.
Голос уже сделал большой шаг в сторону децентрализации. Благодаря краудсейлу, мы получили более равномерное распределение монет и обеспечили бОльшую децентрализацию в сравнении со Стимом.
Каждые 3 секунды в блокчейне формируется новый блок и появляются новые токены Голоса. Важно понять, кто получает эти токены и какая модель лучше справляется с задачей усиления децентрализации.
Почему на мой взгляд так важна децентрализация?
Для Голоса является важным набрать критическую массу пользователей, которые получат вес в сообществе и будут чувствовать себя его хозяевами. Приобрести вес сегодня, можно купив токены на бирже или делая полезную работу для сообщества - создание контента, поддержание и развитие сети. В бумаге Стим сказано:
Стим - это первая криптовалюта, которая стремится точно и прозрачно вознаграждать неограниченное количество индивидов, делающих субъективные вклады в сообщество.
Существует несколько ключевых принципов которые были использованы в дизайне Стима. Самый важный принцип - принцип справедливой доли. Если кто-то участвует в каком-либо предприятии, то он должен зарабатывать пропорционально собственность в этом предприятии или возвратный долг.
Второй принцип: все формы капитала одинаково ценны. Это означает, что ограниченное время и внимание в процессе производства своего контента и курирования чужого контента, так же ценны, как контрибьюции тех, кто контрибьютит свои ограниченные денежные ресурсы.
В основу Стима, а значит и Голоса, заложены прекрасные принципы, осталось ответить на вопрос: "какая модель лучше справляется с поставленными задачами?" Скажу сразу, результаты расчётов оказались для меня неожиданными. Интуитивно мне казалось, что старая модель лучше решает задачу вознаграждения авторов. Поэтому я много времени провёл в поисках возможных ошибок.
Ознакомится с таблицей расчётов можно здесь.
Как я считал
- Начальное количество монет 81 млн. Примерно столько будет на момент хардфорка, запланированного на середину января;
- Я разделил всех пользователей на 3 категории: авторы, делегаты/майнеры и “акционеры”. “Акционерами” я назвал участников первоначального распределения. Всех кто купил Голоса на краудсейле или заработал их как автор к моменту хардфорка;
- Никто из “акционеров”, авторов и делегатов не выводит Силу Голоса;
- Никто из авторов не покупает Силу Голоса за Золотые.
Важные дополнения
- Сложно сказать, какое количество из них будет находится в Силе Голосе. Но для результатов моделирования это не играет большой роли, поэтому я принял условие, что все 81 млн. монет находятся в Силе Голоса;
- Расчёты не учитывают поведение людей и сделаны для понимания того, на что направлены математические модели новой и старой экономики.
В таблице много страшных и непонятных цифр, вот самые главные на которые стоит обратить внимание:
| "Акционеры" | Авторы | Делегаты | Выплаты в Золотых | |||||
| новая | старая | новая | старая | новая | старая | новая | старая | |
| 1 год | 94,25% | 93,37% | 2,44% | 1,99% | 0,87% | 2,65% | 2,44% | 1,99% |
| 2 год | 89,16% | 90,55% | 4,63% | 3,50% | 1,65% | 3,38% | 4,56% | 2,57% |
| 3 год | 84,65% | 88,07% | 6,60% | 4,98% | 2,35% | 4,10% | 6,41% | 2,85% |
| 4 год | 80,64% | 85,78% | 8,37% | 6,42% | 2,98% | 4,81% | 8,02% | 3,00% |
| 5 год | 77,08% | 83,61% | 9,96% | 7,83% | 3,54% | 5,49% | 9,42% | 3,07% |
| 6 год | 73,91% | 81,52% | 11,39% | 9,20% | 4,05% | 6,17% | 10,64% | 3,11% |
| 7 год | 71,11% | 79,51% | 12,68% | 10,54% | 4,51% | 6,83% | 11,71% | 3,12% |
| 8 год | 68,62% | 77,54% | 13,83% | 11,85% | 4,92% | 7,47% | 12,64% | 3,13% |
| 9 год | 66,42% | 75,63% | 14,85% | 13,13% | 5,28% | 8,10% | 13,45% | 3,14% |
| 10 год | 64,49% | 73,77% | 15,76% | 14,38% | 5,60% | 8,71% | 14,14% | 3,14% |
| 20 год | 56,04% | 57,51% | 19,83% | 25,29% | 7,05% | 14,05% | 17,08% | 3,14% |
Вот как это выглядит на графике:
Можно по разному интерпретировать эти данные и рассуждать насколько справедливо или несправедливо, что доля первых “акционеров” за 20 лет будет размыта на 44%. С разных точек зрения это будет “аж целых 44%” или “всего лишь 44%”.
С точки зрения принятия решения о хардфорке, для меня важно, что новая модель ведёт к большей децентрализации и большей дистрибуции в пользу авторов.
Теоретический эксперимент
Я решил немного поиграть с цифрами: смоделировать эмиссию биткоина в первые годы его жизни и наложить его на новую экономическую модель Голоса.
Как видно из графика, в первые годы жизни биткоина количество монет быстро росло, размывая долю первых "акционеров". За второй год количество монет почти удвоилось - с 3 до 6 млн. Заложив такую эмиссию в новую экономическую модель Голоса, мы получили бы аналогичные результаты размытия доли "акционеров" не за 20 лет, а за 4 года.
| Скорость эмиссии | "Акционеры" | Авторы | Делегаты | Выплаты в Золотых | |
| 1 год | 50,00% | 77,92% | 9,38% | 3,33% | 9,38% |
| 2 год | 33,00% | 65,78% | 14,89% | 5,30% | 14,03% |
| 3 год | 15,00% | 60,57% | 17,38% | 6,18% | 15,87% |
| 4 год | 11,00% | 56,98% | 19,14% | 6,80% | 17,08% |