Падение активности в STEEMIT. Как не повторить ошибки STEEMIT в ГОЛОС?

Два месяца назад, я написал в steemit статью о том, что количество активных пользователей системы не растет и это очень тревожный знак. Я высказал своё мнение о том, почему это происходит и дал предложение как от этого уйти.

Вот ссылка на статью: https://steemit.com/ru/@litrbooh/nemnogo-statistiki-steemit-za-mesyac-i-mysli-po-etomu-povodu

И её англоязычная версия: https://steemit.com/steemit/@litrbooh/here-are-some-steemit-usage-stats-for-the-last-month-and-my-thoughts-on-them

Я не буду подробно пересказывать её, но общий смысл такой: люди приходят в steemit с мысль заработать, и когда у них не получается - они разочаровываются и уходят. А не получается у них, из-за кривого первоначального распределения токенов и неидеальной системы награды за посты и курирование. Можно, конечно, сказать что деньги не главное, но в данный момент STEEMIT и ГОЛОС обладают урезанным функционалом, они существенно уступают по возможностям FB или VK, поэтому ради идеи сюда массовый пользователь не пойдет - в других социальных сетях общаться удобнее.

Основная проблема даже не в том, что пользователи уходят. Проблема в том, что их пользователей будет очень сложно вернуть. Поэтому на мой взгляд развивать ГОЛОС нужно так, чтобы у людей не было завышенных ожиданий и не было разочарования. 

Для подтверждения моих слов представлю пару графиков. Сначала график зависимости общего числа пользователей и активного за сутки числа пользователей от времени.


Второй график показывает зависимость числа активных за сутки "новичков" (участников с малым количеством SP) и "везунчиков" (те, у кого около 1М VESTS)

Графики я привел как подтверждение своих слов, число активных пользователей в основном сокращается за счет тех, кому не удалось заработать. 

Дело тут даже не в количестве заработка. Я по себе заметил, что даже если какие-то копейки капают - то ты продолжает какую-то активность, но пользователи с малым SP не могут даже тысячные SP заработать на курировании, даже если он статью первыми апвотили. Вот в чем проблема. Что касается награды авторам, то тоже я об этом в статье написал, не может широкая аудитория существовать если вес имеет 3-4 десятка людей.


К чему я всё это пишу? На мой взгляд нужна серьезная работа над тем, чтобы ГОЛОС не повторил ошибки стима. Надо идти своей дорогой. Надо искать оптимальное распределение награды за посты, оптимальное распределение награды за курирование - так чтобы массовый пользователь не чувствовал себя брошенным.

Но первостепенная задача это грамотно провести ICO. К сожалению, реакции на моё предложение об ограничении доли на ICO от разработчиков нет, а до начала ICO менее суток, так что сожмем кулачки и будет надеяться, что денег будет собрано много и крупных китов в ГОЛОСе не будет, в противном случае на первые грабли от STEEM мы наступим сразу же. 

Если вам нравятся мои мысли и идеи, прошу поддержать меня как делегата.

Встретимся сегодня в эфире Вечер с ГОЛОСОМ:



голосделегатидеяобсуждение
31
0.994 GOLOS
0
В избранное
Litrbooh
На Golos с 2016 M09
31
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (37)
Сортировать по:
Сначала старые