Принимать ли предлагаемый ХФ19?

И так, команда @goloscore представила релиз ХФ19 с планами принять его в 12.00 по Москве 14 декабря: https://golos.io/ru--blokcheijn/@goloscore/novosti-golos-core-reliz-noutis-hf-19-data-hf-19-i-sleduyushei-konferencii-v-diskord

Что меня смущает. Я уже неоднократно предлагал попробовать на голосе новую экономику. Я уже неоднократно её описывал, но судя по постоянно повторяющимся вопросам, требуется повторить.

Поскольку у нас, никакой другой идеи кроме блогплатформы на Golosе не родилось, то нужно действовать в рамках концепции отбора «качественного» контента. Суть моей идеи в том, чтобы лишить стекхолдеров экономического стимула продавать апы или голосовать из экономических побуждений за какие-то определенные посты.

Лишить стимула, это значит уравнять доходность от продажи апов с процентом кураторских, которые стекхолдер получает при голосовании. В настоящий момент у нас продажи апвоутов идут по цене 80-90% от стоимости апвоута. Очевидно, что любой экономически рациональный человек будет продавать, а не голосовать за посты в ленте, которые зачастую имеют кураторские в районе 1% из-за срезки.

Что нужно сделать, чтобы её реализовать:

  1. Зафиксировать кураторские на уровне 80% (без возможности выбора со стороны автора)
  2. Дать возможность кураторам отказаться от кураторских или уменьшить свой процент (на случай, если куратор очень хочет всё отдать автору)
  3. Распределять кураторские по линейной кривой прямо пропорционально СГ
  4. Убрать временной штраф при линейной кривой (он нужен только для нелинейной кривой кураторских)
  5. Реализовать возврат кураторских стекхолдеру при делегировании СГ куратору
  6. Эмиссию на СГ направить в пул наград, чтобы увеличить выплаты авторам и кураторам

Что это даст?

  1. Стекхолдерам будет всё равно продавать апвоуты или голосовать за понравившийся контент.
  2. Вместе с возвратом кураторских при делегировании это даст возможность стекхолдерам делегировать СГ «профессиональным» куратором не теряя в доходе.
  3. Разумеется кто-то всё равно будет продавать, но их процент в случае выравнивания доходности будет зависеть только от активности сообщества, потому что найти стекхолдера и попросить его подписаться за аккаунтом куратора, или делегировать куратору – не великая проблема, но проблема. :)

Что в рамках текущей концепции не укладывается в ХФ:

  1. Штрафное окно при линейных кураторских не отключается, что позволит всё равно обрезать кураторские и ломает всю идею. Более того, по дефолту в настройках стоит возврат кураторских в пул. Фактически это будет просто стимулировать не голосовать за посты в первые 30 минут. Зачем это нужно при линейных кураторских? Вопрос явно не продумал. Варианта отключения штрафа в ХФ нет.
  2. Выбор кураторских оставлен за авторами. Это плохо, потому что нарушается идея равенства постов перед кураторами, посты более высокими кураторскими будут более привлекательны для кураторов. Опять появляется экономический стимул в отборе контента.
  3. Можно жестко ограничить кураторские на одном уровне, но для этого нужно будет договориться со всеми делегатами и поставить минимум и максимум на 80%, но учитывая овощное состояние больше половины ТОП делегатов, так же полное отсутствие желания чтобы либо обсуждать по концепции и экономике – не даст это сделать. Ситуацию могла бы спасти установка таких параметров по дефолту, но это не сделано.

Что мы имеем в результате
Предлагаемая мною концепция была реализована частично, а частично она работать не будет. Если все посты не будете экономически равнозначны с точки зрения стекхолдела, он так и будет продавать апы или голосовать за посты с большим «откатом».

Какой тогда смысл в том, что мы хотим принять? История о том, что мы даем всем возможность выбора всего упирается в суровую реальность бытия, когда платформа существует без четко обозначенной экономической концепции.

Мне это не нравится. Я неоднократно предлагал всем кому интересно собраться и обсудить. На последнем дискорде я свою идею озвучил – обсуждения не последовало, в чате по аналитике тоже полное молчание.

Склоняюсь пока ноду не обновлять, потому что никакого обоснования именно такой реализации я не увидел. Голосования в табличках за разрозненные фичи без четкой идеи – считаю бредом. Пусть ХФ примут другие, а там буду вынужден обновиться.

Пока настроение такое…

голосgolosэкономикахардфоркделегаты
526
422.013 GOLOS
0
В избранное
Litrbooh
На Golos с 2016 M09
526
0
Комментарии (45)
Сортировать по:
Сначала старые
Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий
Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.