Это диcc на всех
После того, как я пробыл на Голосе несколько месяцев, у меня накопилось некоторое количество наблюдений относительно того, что здесь происходит. Я обдумывал их какое-то время, и теперь хочу поделиться своими мыслями.
Делаю я это не потому, что считаю, будто бы мое мнение имеет какую-либо ценность, а наоборот, потому что хочу свериться с тем, что думают более опытные и дальновидные пользователи.
Сразу предупрежу, что хотя я пытаюсь вникнуть в технические аспекты работы платформы, сформировавшегося мнения по поводу хард-форка, софт-форка, работы делегатов и даже квадратичности у меня нет. Поэтому речь пойдет преимущественно о контенте и социальных взаимодействиях на площадке. Итак, приступим.
Программа 50\50
Я знаю, что многими «программа дополнительной поддержи кураторов» воспринимается в штыки. Мол, поощрять надо то, что нравится, а не то, что приносит доход. С одной стороны, у этого довода есть свой резон: благодаря программе в топ проползают менее качественные посты, за которые голосуют ради откатов, а не чтобы поддержать авторов. С другой стороны, подобная принципиальность стоит денег. Каждый пользователь имеет 40 голосов в сутки. Не всем удается за день отсмотреть сотни постов и отобрать из них сорок штук, достойных апа. «По зову сердца» можно поддержать десяток записей, после чего останется еще больше половины суточных голосов. Полностью отказаться от них представляется расточительством даже ради высокой цели сохранения чистоты топа.
К тому же у программы поддержки кураторов есть гипотетический плюс. Начинающие пользователи голоса могут вступать в нее, чтобы привлечь дополнительное внимание к своим публикациям. Правда, есть загвоздка. Топовые откатчики за счет своей известности и репутации на платформе (а также за счет обращения к всевозможным бустерам) уже поделили между собой голоса пользователей, готовых вкладываться в посты 50\50. Для тех, кто только пришел в этот «бизнес» уже ничего не осталось. И тут мы переходим к следующей теме.
Топ-откатчики и бустероманы
Главная претензия, которую предъявляют топовым откатчикам состоит в том, что они замусорили топ, сделав его полностью непригодным для чтения. Совершенно очевидно, что сочиняя по 3-4 поста в день невозможно поддерживать хоть какое-то качество контента. Поэтому было бы лучше и честнее, чтобы топовые откатчики выпускали посты пустыми. И чтобы они не учувствовали в общем топе. Ведь апы им ставят не за содержание их опусов, а за то, что они суетливо бегают по биржам и бустерам, стоят в очередях и тем самым увеличивают выплаты для своих кураторов.
Опасения топов понятны: мол, если перестанут выдавать какой-никакой контент, то их и апать перестанут, а на их место придут другие бравые откатчики. Так вот: контент в данном случае скорее отталкивает. Нужно предпринять усилие над собой, чтобы поставить палец вверх за скучнейше исковерканный русский язык или жизнеописание Толкина в трех абзацах. И, конечно, особенно смешно, когда это жизнеописание выдает тот же человек, который еще месяц назад утверждал, будто на Голосе имеет смысл писать только про Голос.
Вокс-попули
Однако вот вопрос: что останется в топе, если откатчики уйдут? И тут ни для кого не секрет, что наибольшие выплаты получают посты сообществ. Оно и понятно: авторы, которые про что-то знают хорошо, пишут об этом специализированные тексты, редакторы их редактируют, оформляют, добавляют иллюстрации. Не удивительно, что такие работы вызывают отклик у читательской аудитории.
Вот только точно также понятно, что размер выплат определяется не откликом читательской аудитории, а круговой порукой сообществ, апами покровителей и черт еще знает чем. При этом если одни сообщества выпускают действительно качественные и интересные статьи, то другие стабильно выдают халтуру самого худшего пошиба. При этом, в отличие от топовых откатчиков, эти сообщества не выполняют никакой общественно-полезной функции. Даже отката с них не получить.
ПСК
Еще одна группа авторов, систематически попадающая в топ — это те, кто получил поддержку за то, что опубликовал «серьезный контент». К этому проекту нет почти никаких вопросов, кроме его лотерейной составляющей. Автору, жаждущему получить веский ап от ПСК куда правильнее сосредоточится не на содержании своего текста (бывают апы и слабых статей), а на тематической сетке и расписании выдачи гранта, чтобы знать в какой момент про что лучше всего печатать.
Другая проблема, связанная с ПСК, состоит в том, что из-за большого размера их апа все стремятся получить его, и на Голосе создается нездоровый перекос в сторону того самого «серьезного контента». И все бы ничего, но большинство пользователей далеко не профессора и «серьезному контенту» по своей природе чужды. Да и слова «серьезный контент» они понимают по-своему. В результате, они пытаются сотворить тот самый «серьезный контент» вместо того, чтобы сосредоточится на чем-нибудь, к чему у них лежит душа, и что у них получается лучше.
Лото и прочие конкурсы
Кажется, лото на площадке уже давно никого не смущает. А ведь это та же откатная схема, которая борется за влияние с многочисленными конкурсами и проектами, заточенными под новичков. Придя на платформу можно попробовать угадать пять чисел из тридцати шести, а можно попытаться за месяц набрать 63 балла репутации. И то, и другое одинаково весело и одинаково малоосуществимо. Единственное — посты лото тоже можно было бы убрать из топа: все итак знают, где его искать.
Флаги
Статья получилось немного желчная, ведь на голосе не так много способов выпустить пар. Флаги используются здесь только в крайних случаях и значат не что-нибудь в духе «мне не понравился этот текст», а скорее «я объявляю этому человеку священную войну до последней капли крови». Понятно, что на такое пойдешь только в самым крайнем случае. Да и не возникало пока желания. Вполне забавное место этот Голос при всех его особенностях.