"Стопоткат" или 50/50 - программа справедливого распределения доходов автор/куратор? Вам решать... Я склонюсь к новой программе!

Приветствую вас, уважаемые читатели!

Фото

Этот пост я пишу для тех, кто все еще питает иллюзию по поводу хороших, высоких заработков по программе справедливого распределения выплат между авторами и кураторами 50/50.

Многие, из благополучно покинувших этот проект, поняли, что заработать по ней могут лишь единицы, так называемые "топовые" авторы, которые имеют высокий статус в системе, играет в казино и лайкает только себе подобных.

Если вам и перепадет от них голос силой в 10% и суммой в 0,01 гбг, то это вряд ли сделает вас счастливыми.

Может вы даже попадете под программу поддержки, что выразится в том, что полученные вами 0,5 - 3,999 гбг оставят вам, ибо делить сей доход между вами и несколькими сотнями кураторов тяжкий и неблагодарный труд. Ну, а если вашему посту удалось собрать от 4-х и выше гбг, будьте готовы к тому, что вам придется отдать практически все, что пост заработал.

Как и что получается по этой системе я могу подробно пояснить тем пользователям ресурса, которые считают, что имеют какой-никакой доход от применения этого тега, на примере моего поста https://golos.io/ru--golos/@lubuschka/golos-chto-s-toboi-proiskhodit-chast-2-prodolzhenie-byt-ili-ne-byt, которым я и прекратила свое участие в проекте 50/50.

Я буквально на цифирьках покажу, сколь много на этом проекте зарабатывают авторы.

Программа 50/50 позиционировала себя как проект, способствующий справедливому распределению доходов, полученных за опубликованный пост - 50% автору, 50% кураторам. Для того же, чтобы кураторы гарантированно получали 50%-ный откат, авторы должны были отдать 80% от заработка.

Уже весы отклонились в сторону кураторов, мне кажется, это любому ясно и так. Но нам объяснили, что, ежели оставить 50/50, то процент выплаты кураторам будет ниже обещанных 50%.

Что же получается на самом деле?

По этому посту, о котором я говорю, было начислено в общей сумме 15,415 гбг.
Из них 25% сразу же ушли кураторам, что составило 3,085 (15,415 х 25%) гбг.
Оставшуюся сумму система делит пополам (15,415 - 3,085) : 2 = 6,17 гбг.

Именно эту сумму должен получить автор. Однако, когда закрылось окно выплат, на счет автора поступило уже не 6,17, а 5,774 гбг.

По счету, предъявленному автору, он отдает кураторам 4,796 гбг, т.е. практически все, что получил.

В результате, в активе остается 0,978 (5,774 - 4,796) гбг, что составляет 6,34% от общей оценки поста (0,978 : 15,415 х 100%).

Смотрим, что же получается у кураторов?

3,085 + 4,796 = 7,881 гбг, что в процентном соотношении составляет 51,12% также от общей оценки поста (7,881 : 15,415 х 100%), т.е., кураторы свое получили сполна еще и с небольшой премией.

Итак, принцип "авторы и кураторы делимся поровну" нарушен капитально.

Мой разговор с Шаманом о том. что доход поделен не совсем справедливо, мягко говоря, ни к чему не привел. В качестве контраргумента мне было сказано, что я, якобы, разницу получила в Силу Голоса, тогда как кураторы получили только в гбг.

Однако, если обратиться к golos.steemstats, то мы можем видеть, что кураторам в виде оплаты в СГ было переведено 0,825, авторам - 1,939 = 2,764, что в процентном соотношении составит 30/70.

Теперь, даже если сложить вместе голоса и гбг (естественно, это противоречит математическим законам), можно увидеть, что равенства нет и в данном случае:

авторы: 0,978 + 1,939 = 2,917
кураторы: 4,796 + 0,825 = 5,621

Услышав далее о том, что руководители проекта тратят на нас бесплатно свое время, платят за обслуживание программ и т.д. и т.п., я прекратила диалог, в очередной раз получив подтверждение верности народной мудрости о сыре в мышеловке.

Не знаю по какой формуле велись расчеты, когда можно было бы сумму выплат в пропорции 50/50 установить и в гбг и в СГ гораздо проще.

Здесь, например, справедливым было бы отдать кураторам (5,774 + 3,085) : 2 = 4,429 гбг, оставив столько же и автору. То же самое сделать и с СГ: (1,939 + 0,825) :2 = 1,382

Чтобы оплатить расходы по обслуживанию программы, рассчитали бы процент, необходимый для этого, и удерживали с общей суммы до распределения.

Также у меня остался один, довольно-таки, существенный вопрос: как распределили между кураторами сумму, которую я перевела на счет проекта 50/50.

Если между всеми, кто голосовал за пост, то там из общего числа голосовавших хорошо, если четверть принесла в копилку монет. В основном, голосовали паровозиками с минусовыми выплатами. В общем, получилось вообще "красиво".

Смотрите и решайте сами, стоит ли участвовать в программе, где вы остаетесь в сплошных минусах. Ну, разве только, потешить самолюбие, увидев, что за ваш пост проголосовало 150-200-300 человек.

За этот пост в рублях, чтобы понятнее было, лично я заработала аж 2 руб. с копейками, хотя в начислениях стоит более 36 руб. Размещая его без тега 50/50, я бы заработала не меньше, а возможно и больше. Большая часть поступлений была от пользователей, которые читают меня, и им тупо по барабану, есть этот тег в моем посте или нет.

Ради интереса, посмотрите сами в собственном блоге, сколько зарабатывали вы до того, как стали пользоваться программой 50/50 и до бустеризации Голоса, и сколько получается сейчас за минусом всех вычетов.

У меня есть несколько постов под этим тегом, которые собрали по рублю(!) с копейками, и это общая сумма. Я больше зарабатывала без всяких схем в первые дни после регистрации на Голосе.

Что еще не так в этой программе? Отсутствие какого-либо контроля за качеством постов, их уникальностью, о чем, собственно, уже не раз писали возмущенные пользователи. Более того, низким качеством и часто нулевой уникальностью грешат посты, набирающие несколько тысяч руб.

Тем не менее, меня поразили комментарии некоторых пользователей проекта под постом @yudina-cat https://golos.io/ru--golos/@yudina-cat/programma-podderzhki-chestnykh-avtorov, которые продолжают держаться за откатные схемы.

Кстати, если желаете на них заработать, гораздо выгоднее в экономическом плане и плане свободного времени тупо лайкать посты с огромными выплатами. Меньше геморрою... Но это так, просто к слову пришлось.

Естественно, решать, как вам поступать, можете только вы сами.

Желаю всем только добра, счастья, удачи и... немного денежек в кошельке))

Благодарю за внимание, до новых встреч!

С вами была я, ваша @lubuschka.

Послесловие...

Пока готовила этот пост, с удивлением обнаружила, что моя попытка выяснить, почему так получается, что практически вся сумма уходит на кураторство, сделанная в вежливой форме, и предположение, как, по крайней мере, можно было бы еще воспринять справедливость распределения между авторами и кураторами (кстати, сделанная в пользу кураторов) была расценена, как требование возместить мне (оставить в моем распоряжении) 4 гбг.

Непонятна мне и работа так называемой программы поддержки новых авторов, по которой якобы посты, набравшие менее 4 гбг полностью оплачивались из Фонда поддержки. Каким образом? Что-то я не заметила, чтобы мои мизерные суммы за пост в 1,5 - 2 руб. из которых часть уходила кураторам, а часть - системе, кем-то индексировались. И как-то я ни от кого и ничего не ждала.

Да, с меня не требовали перевести 0,3 - 0,6 гбг для перераспределения между тремя сотнями кураторов, лайкнувших этот пост, и я сильно сомневаюсь в том, что Фонд из своих средств рассчитывался с ними. Кому надо тратить свое драгоценное время, гонять программы и тратить электричество, связавшись с мелочовкой, от которой кураторам ни холодно, ни жарко!

Вот и вся поддержка, оказанная мне и таким же, как я.

И еще, счет, выставленный мне, я оплатила в тот же вечер, так что совесть моя чиста.

И извинения за причиненное беспокойство, если что, я также в тот же вечер принесла организатору этого проекта.