Cвоё или чужое, или уникальный контент
Только не подумайте, уважаемые читатели, что я в восторге от бесконечной копипасты. По-моему самая остроумная ( или просто умная) мысль, самое красивое фото, становятся банальными, когда смотришь на них пятый ( а то и двадцать пятый ) раз. С этой точки зрения уникальность контента - благо.
Но... Есть одно "но". Это как в авторской песне - петь хорошие чужие песни, или свои ... ну какие уж есть. Очень многие ( а может и большинство, не считала) в АП выбирают второй вариант.
А я всегда была сторонницей первого. Или как там ещё было - "можешь не писать - не пиши".
Так что, если коротко - запрет на тупую копипасту на Голосе - это хорошо, но на мой взгляд разумное использование чужих стихов (историй, высказываний, фотографий, нужное подчеркнуть), лучше, чем вариант "хоть какое, но своё". "Разумное" - ключево слово. И только с корректным указание источников, разумеется.
И тогда, может быть, не только мне, а и ещё кому-то будет интересно читать хорошие стихи, и не важно, кто именно их автор. Во всяком случае на моё голосование за такой пост это не повлияет.
UPD. Меня тут так упорно пугают УК, и посокльку уровень комментариев ограничен пятью уровнеями, то придется дополнить. В науке есть такое понятие - опубликовано в открытой печати. И если тебя цитируют, то значит твоя работа нужна.
А главное требование в плане соблюдения авторских прав - это ссылка на автора.
Отсутвие такой ссылки, а тем паче присвоение чужого контента с целью выдать его за свой - воровство. И я этого не предлагала, поскольку изначатльно было сказано " ТОЛЬКО с корректным указание источников".
И еще одно дополнение - пост написан с позиции читателя, и на предмет размещения мною неавторского контента на этой площадке все могут быть спокойны - его не планируется.