Что такое "Качественный контент" в рамках ГОЛОСа?
Помнится, с первых дней появления на ГОЛОСе, то и дело приходилось слышать, что на этой площадке приоритет отдается качественному авторскому контенту. Правда, какими критериями замеряется то самое качество, до сих пор вопрос. Буду благодарна, если кто-то попробует более точно обозначить, каким содержанием задумывалось наполнить ресурс во время его разработки. Не думаю, что во главу угла ставилась исключительно прибыль - к чему было бы тогда привлекать сюда новых людей: вложились, запустили ботов, выпустили пару постов в сутки с точками-тире, боты, не глядя, поаплодировали - все, пройдите в кассу...
У любого проекта, как и у любого живого существа, уже на стадии зачатия закладывается его "лицо", с годами оно рихтуется-видоизменяется-корректируется, а уж потом - "что выросло, то выросло...". Вот и вопрос, по сути, именно об этом - туда ли растем? То, чем наполняется ГОЛОС сегодня - это то, о чем мечталось?
Уже пару недель ГОЛОС откровенно колбасит. Наверное, эмоции - это хорошо: флаги-маты-мордобои, хлопанье дверями... Живет ГОЛОС, страсти кипят! Попробовала отойти в сторонку, чтоб не заражаться этой игрой в "сам дурак!", и попытаться понять, где собака порылась...
Поправьте меня, если ошибаюсь (возможно, не все детали знаю...), но ситуация вполне в духе 17-го года: народные массы бунтуют против социального неравенства. Нескандальные люди проявляют недовольство творчески (взято здесь):
Говорить далее буду, скорее, о голосующих, полагаю, что перекосы создаются не авторами. Не ставлю задачу кого-то обидеть, просто прорисовываю ситуацию, без перехода на личности.
Смотрите, что получается... Есть авторы, которые успели зарекомендовать себя перед держателями СГ в виду того, что попали на площадку намного раньше. Семья тогда была небольшой, все на виду, пообщались-подружились, все нормально и закономерно. Прав был @alexna, когда уверял, что голосуют, скорее, за личности. Верно - первые успели ввиду малочисленности разглядеть за добротными постами друг в друге людей. Но семья растет... Появляются не менее талантливые авторы и... остаются в общей массе незамеченными долгое время. Незамеченными именно как личности - творческие, самобытные, интересные... И откровенно не понимают, почему так происходит. Вот, к примеру, как высказалась о наболевшем @ladyzarulem сегодня ночью, в то время, как все обсуждали уход Григория:
Две копейки за статьи — это очень неприятно!
И написаны опрятно, и, поверьте, не плохи.
Два часа моих стараний, сонм моих воспоминаний,
В кучу собраны глаза, и стоит в глазах слеза.
Это все — плохая карма? Это все — мои грехи?
...Вот такие ночью темной я придумала стихи.
Конечно, этот автор в силу воспитания попытался превратить все в шутку. Но когда-нибудь и его прорвет. И таких людей, незаслуженно выпавших из вида тех, кто реально мог бы своим вниманием поддержать реально КАЧЕСТВЕННЫЙ контент, с каждым днем появляется все больше и больше... Не потеряет ли их площадка в сложившихся условиях?
Дело ведь еще вот в чем... Не может даже самый гениальный автор выдавать ЕЖЕДНЕВНО шедевр. Ну не рисовал Дали по три картины в день, достойные Лувра, не писал Пушкин по три безупречные поэмы в сутки в режиме нон-стоп. И, при всем уважении к творчеству хорошо оплачиваемых авторов, надо понимать, что голосуем мы не за теоретический потенциал понравившегося человека, а за конкретный пост! А посты... посты бывают разные... За один и 10 000 не жалко, а другой больше 3-х рублей и не стоит. Но разницы, судя по голосованию, читатель не делает.
@filinpaul @markvial @investigator @arsar @ladyzarulem... - список можно продолжать и продолжать. Но вопрос так и остается без ответа... Почему, по каким критериям их работы оценены в рубль, а, к примеру, вопрос ув. @sergen (https://golos.io/ru--stikhi/@sergen/a-u-kto-podskazhet-kak-dobavit-v-post-audiofail) - в 12? И ладно еще, когда разница меряется рублями, а не сотнями. Повторюсь, что вопросы тут не к авторам, а к тем, кто из голосования устраивает шоу, тем самым вызывая напряжение на платформе.
А расплачиваются авторы, как носители этого негатива.
И пока ситуация будет такой, ни о привлечении толковых авторов, ни о качественном контенте, говорить нет смысла. Справедливости ради надо отметить, что @marina, @dmilash, @serejandmyself, @bender и ряд других внушительных читателей не оставляют новичков без внимания. Но ведь и они не в состоянии охватить всех. Это общая задача - ответственно подходить к голосованию, читать, за какой контент платите, не делать выбор вслепую.
Еще раз вопрос к разработчикам: действительно ли на платформе происходит то, о чем мечталось? Или задача заработать на кураторских изначально противоречит понятию "качественного контента" и одно с другим несовместимо? Ведь, если не лечить причину, еще долго будем разгребать следствие...
ПОДПИШИСЬ и будь в курсе...