Я на минутку к Вам, @arcange и @coinbank...
Милый добрый @arcange...
При всем уважении к Вам и Вашей позиции, а также бесконечной нежности к @naminutku, позволю себе альтернативный взгляд на Ваше выступление по поводу инцидента с @coinbank.
Я не знаю, кто стоит за ником крупного инвестора, ничего личного, только факты и субъективное мнение...
Если в чем-то ошибаюсь, поправьте меня?
Итак, Вы пишите:
1. Давайте посмотрим на случай @naminuktu. Смелый человек, немного разочарованный тем, что не получил голоса за свой комментарий, выразил свое неодобрение флагом.
В правилах Golos.io нет позиции "Флаговать всех, кто не отдал голос за мой пост либо комментарий". Есть четкие обоснования для флага и это не та ситуация, где флаг был уместен или оправдан.
В противном случае, площадка превратится в системное перекрестное флагование. И больше всех достанется китам, не оправдавшим ожидания авторов. Представили?
В оффлайне подобное поведение назвали бы, скорее, хулиганством, а не смелым поступком.
2. Я знаю, что @coinbank может начать флаговать все мои посты, и я перестану получать вознаграждения. Но мне всё равно.Но одно они точно сделать не смогут, несмотря на все их деньги – испортить мою репутацию.
Оцениваю произошедшее женским взглядом: возможно, именно свою репутацию и защищал @coinbank, поставив ответный флаг? Это нормальный мужской поступок - пресечь хулиганство в свой адрес и дать сдачи, как говорят у нас в России, в случае неоправданно агрессивного поведения.
3. В порыве всеобщей эйфории под этим постом оставили комментарий 563 человека. Лично я называю такое поведение «проституция ради славы».
По сути, Вы назвали проститутками 563 человека, выстроившихся в очередь за дополнительной прибылью. Включая @naminutku. (Хотя нет... Для тех, кто этим занимается бесплатно, в русском языке есть другое слово).
Так вот, тут начинается самое интересное. Для китов и делегатов в том числе.
Если бы не было таких перекосов с выплатами на площадке, люди не стали бы выстраиваться в очередь за подачкой. Может, единицы. Но это показательный пример - более пятисот участников Голоса унизились очередью за подаянием. Потому что и так унижены ежедневной оценкой своего труда.
Говорят, не стыдно продаваться. Стыдно продаваться дешево.
С таким же успехом можно назвать проститутками членов vox-populi, участников различных программ - ПАУК, 50\50, psk... Да, все ищут возможность тем или иным способом пополнить свой кошелек.
Стоит ли их за это осуждать?
И следует ли винить @coinbank за щедрый жест?
Не думаю...
Каждый день, попадая в первые строчки рейтинга @t3ran13, я чувствую себя гораздо более униженной на фоне коллег, потому что рядом с высоким рейтингом постов публикуются суммы выплат. А голос за комментарий принес мне в этот день на порядок большую сумму, чем два авторских поста.
Кстати, если бы посты @naminutku приносили бы достаточный доход, такой ситуации, возможно, и не случилось бы. Держать сотни людей на голодном пайке, а потом насмехаться над их поступками - не самое благородное дело.
4. Два месяца назад @coinbank присоединились к платформе Голос и приобрели большое количество токенов GOLOS. На данный момент они находятся в числе крупнейших инвесторов – на 5-ой позиции в топе.
Логично было бы предположить, что Голос заинтересован в крупных инвесторах и должен бы радоваться притоку средств. Думается, что подобные конфликтные ситуации лишь отталкивают серьезных людей, а неадекватные поступки участников проекта ставят под сомнение перспективы его развития.
Кстати, с того памятного дня норвежские друзья не курируют авторов. И это ощутимо сказывается на выплатах. Стало ли кому-то от этого лучше в итоге?
И будет ли здесь когда-то иначе?
С уважением и надеждой на понимание, @marfa
P.S. Гораздо больше смахивало на проституцию или нечто подобное не менее нелицеприятное - выпрашивание оплаты за проезд на Голосфест состоятельными авторами...