Голос, день не помню уже какой. Сейчас я хочу подвести итог предыдущего поста. Я хотел проверить как в голосе относятся к некачественному рерайту и был неприятно удивлен. Из чуть более ста голосов и 31 просмотра, только один человек прочел и высказал свои претензии к тесту Двенадцатый пост - 
. И да @kertar не проголосовал, а значит понял, что текст не имеет ценности и был полностью прав - его уникальность 29%. Методика поиска темы была довольна проста, найти интересную тему в Википедии и путём копирования и внесения минимального количества правок с последующей публикацией без ссылок и пр. доказательств уникальности текста. В общем тупое копирование Википедии. И в Голосе я не увидел никакой системы защиты от такого рерайта ни люди ни боты, в общем никто не оценивает качество текстов, за исключением отдельных персоналий. Думаю имей я кучу подписчиков и активных пользователей и выведи я такую информаци в топ, никто даже и не сказал против, и это очень сильно огорчает. Также я заметил сильное влияние твоей социальной активности на проекте, чем больше друзей и больше комментариев тем выше шанс чего-то да заработать.
Где поборники интересного и в "качестенных" текстов, зачем стараться если никто это не видит. Картинка предоставлена с pixabay.
В общем проекту Голос всё равно, что ты пишешь, важно - кто ты и кто твои друзья.