Автоботы Голоса

*

Что на самом деле происходит на Голосе? Многие участники платформы используют для голосования ботов: кто-то настроил их за кураторами, кто-то за фаворитами.

По прошествии полугода нахождения на платформе могу с уверенностью сказать, что боты прочно закрепились в жизни участников Голоса и посильно справляются с возложенными на них задачами.

Скажите, вас это беспокоит? Я думаю, что не ошибусь, если на текущий момент подавляющее большинство апвоутов делается через ботов.

Как вы считаете, готовы ли инвесторы вкладывать свои средства в платформу, которая позиционирует себя как социальное медиа, если половина постов просто не читается и не просматривается?

Проблема ботов в том, что они не оценивают содержимое поста и их апвоут является своеобразным кредитом доверия куратора к автору. На мой субъективный взгляд это является результатом рождения на свет постов с астрономическими суммами, например, за чеки из магазина.

Все уже давно поняли, что голосуют за автора, а не его статью. Сейчас некоторые участники предпринимают попытки увеличить свои заработки на проекте путем проставления взаимолайков. Это интересная инициатива с точки зрения самоорганизации сообщества. Но на мой взгляд таким авторам лучше скооперироваться и сосредоточиться на создании контента. Лига авторов этому хороший пример.

По логике то, что находится во вкладке Популярное должно отображать степень соответствия внутреннего содержания поста к его предполагаемому вознаграждению. Голос, конечно, не тот случай. Большинство голосов за ТОП-авторов распределяются автоматически. На кого-то стоит больше ботов, на кого-то меньше. Вы и сами можете проанализировать заработки 'популярных' на Голосе авторов и заметите, что у них не бывает постов с заработком ниже определенного уровня.

Лично я пользуюсь ботами и на сегодняшний момент они мне сильно упрощают жизнь на платформе. Кроме того я регулярно много читаю Голос и проставляю апвоуты вручную.

А что вы думаете о ботах?