[Инфографика] Неожиданные результаты опроса о @golosmedia

Добрый день! На связи @naminutku!

Вчера я провел очередную раздачу Золотых под номером 13, в рамках которой любой желающий мог получить от меня 1 Золотой.

Традиционно я провожу также опрос пользователей на различные темы. Вот и вчера был задан вопрос, затрагивающий тему публикации чужого контента на Голосе. Вопрос звучал так:  как вы относитесь к проекту @golosmedia, который публикует только 100% копипасту, но при этом 80% прибыли отдает подписчикам? 

Для справки:

 «Голос Медиа» (@golosmedia) - «дочерний» проект «Экономического журнала» @econmag, в котором легально публикуются избранные статьи из двух десятков российских деловых СМИ. Всего за день в @golosmedia появляется 4-5 текстов, которые позже попадают в вечерний обзор «Экономического журнала». Доходы, получаемые «Голосом Медиа», идут на оплату публикуемых статей, на развитие проекта, а теперь - и на выплаты подписчикам. Конечная цель «Экономического журнала» и «Голоса Медиа» - привлечение на платформу «Голос» качественной прессы и создание уникальной инфраструктуры прямой оплаты работы СМИ с помощью блокчейн-технологий и криптовалют.  

Иными словами, вы можете легально зарабатывать на чужом тексте, но только после получения одобрения его автора.

Я мало слышал о проекте @golosmedia, но тем не менее с интересом читал их статьи. Вчера у нас с @econmag произошла нелепая перепалка и обмен "любезностями". Приношу свои искренние извинения!

Я понимаю, что публикация статей @econmag и @golosmedia носит экспериментальных характер с целью привлечения профессиональных СМИ на Голос. Но нас всех изначально приучили на Голосе, что приветствуется только авторский текст - никакого чужого! И жестко всех били по голове, то это правило нарушал. Но как и во всякой системе на Голосе была найдена брешь и теперь ей легально можно пользоваться и даже зарабатывать на этом.

Я негативно отношусь к копипасте на Голосе, в какую бы ее обертку не оборачивали и как бы ни называли, но к концепции: вы голосуете, часть денег подписчикам — положительно!

А теперь результаты опроса. Честно говоря, для меня они были несколько неожиданными.

не определился - 1, нейтрально - 26, отрицательно - 6, положительно - 16, первый раз слышу - 7    

В заключении хотел бы отметить, что ряд пользователей высказали интересную точку зрения: они против копипасты, но готовы прикрыть на ее глаза, если автор будет с ними делиться частью прибыли.

P.S. Убедительная просьба @dlina-v-metrah вернуть мне лишний Золотой, который был ей случайно отправлен.