Некультурная "Культура" . @kulturagolosa
Я уже писал, что считаю "службу" по противодействию плагиату нужной на проекте. Но это должна быть интеллигентная, доброжелательная "схема", изначально подразумевающая подлинность авторского текста и уважающая авторов.
А что мы имеем. Какую то ЧК ("Чрезвычайную комиссию") . Безапелляционную и никогда не извиняющуюся.
У "КГ" есть бот "Чита", бесцеремонный засраснец. Пусть будет, но только что бы он не под постом "автора" ставил свою метку, а, увидев намёк на плагиат, нёс эту информацию "хозяйке", как собака палку.
КГ же информацию должна проверить , сравнить текст авторский с инкриминируемым (в первую очередь "ники" авторов) . Затем написать в посте комментарий "вопросительный". Уважаемый "имярёк". Мой бот обнаружил текст в интернете.,сходный с Вашим. Не могли бы пояснить, имеете ли Вы к указанному тексту отношение.?
А то что мы имеем сейчас. Не успеет автор текст (свой, родной, просто ранее опубликованный "где то") выставить, тут как тут "Чита". И всё. Автор "замаран". Он "теряет" пост и возможное вознаграждение за него .
И что бы он потом не объяснял, его ещё включат в отчёт "по копипасте", то есть объявят "вором".
В реале за такое подают в суд.
Делал сегодня отчёт по тегу "История" и несколько раз подобный беспредел со стороны "КГ" наблюдал.
Вот пример.
Приходит "Чита" и уличает что автора @sputnik-i-pogrom в том что он спёр текст у самого себя https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/74704/19-july-1696/
И только потом ,спустя время, заплывает КГ и начинает нудить про верификацию. Я понимаю ,есть правила есть правила. Но их надо разъяснять, а не "ловить на живца" из кустов, подобно нашим Гаишникам.
Вообщем , что то надо в работе "КГ" менять. Своё предложение я озвучил (по порядку действий).
Приглашаем интересных авторов с других ресурсов и тут же им на голову ушат помоев.
Нехорошо. Это греческая баба "Фемида" пусть ходит с завязанными глазками.
Наша "Культура Голоса "слепенькой быть не должна.
