Анализ возможных рисков для Голоса от сделки с БМ: централизация СГ и особые условия для БМ

Что означает для Голоса прецедент получения значительных вознаграждений за копипасту аккаунтом, связанным с БМ?

Контекст и предыстория

1. @synergen разместил пост БМ старт с нуля, как выбрать нишу. Какими инструментами пользоваться. в 2016-12-08 08:46:48 (время блокчейна по UTC)
2. @osipov.petr проголосовал за пост в 2016-12-08 08:51:21, через 5 минут после размещения. На момент написания больше ни разу не голосовал.
3. @dashkiev.mihail проголосовал за пост 2016-12-08 08:52:30, через 6 минут после размещения. На момент написания больше ни разу не голосовал.

Формальные доказательства отсутствуют, но вывод очевиден: @synergen проголосовал за свой пост аккаунтами @osipov.petr и @dashkiev.mihail.

Вместе, три эти аккаунта контролируют около 7.5% всей силы Голоса. Координация действий аккаунтов с таким количеством Силы Голоса позволяет нарушать установленный консенсус. Что и произошло.

Копипаста

Пост, написанный @synergen -- копипаста. И, в соответствии с консенсусом сообщества Голоса, получил 11 флагов (на данный момент), в том числе от @testz, @creat0r, @misha, @serejandmyself и меня.

Несмотря на эти флаги, текущее вознаграждение поста -- около $50. Естественно, именно голоса @synergen, @osipov.petr, @dashkiev.mihail позволили посту, нарушающему установленный консенсус сообщества войти в топ.

Чем опасна копипаста в массовых количествах?

У БМ есть много готового контента: видео, статьи, семинары. Действуя в собственных интересах и владея значительной частью СГ, БМ выгодно постить уже написанный контент и получать за него вознаграждения, попадая в топы и продвигая бренд и продукты БМ. О планах создания официального аккаунта БМ и продолжения постинга копипасты уже написал @synergen.

Возникает вопрос. Если БМ-аффилированные аккаунты получают вознаграждение за копипасту, почему другие пользователи будут создавать оригинальный контент?

Что произойдет, если копипаста станет нормой?

Дублированный контент на молодом домене окажет значительное негативное влияние на позиции Голоса в топах выдачи поисковых систем, что в свою очередь понизит капитализацию Голоса и цены токенов.

Обоснование: по опросам специалистов SEO индустрии компанией MOZ.com (лидирующей в исследованиях поисковой выдачи) уникальность контента на всем сайте является главным фактором ранжирования домена, а уникальность контента статьи является главным фактором ранжирования страницы. Источник

Мы приходим к классике теории игр: всем пользователям Голоса выгодно, чтобы все пользователи Голоса создавали оригинальный контент, но каждому пользователю Голоса выгодно(но он/она не может из-за флагов) использовать копипасту.

Конструктивный подход

Участие БМ в Голосе имеет преимущества и недостатки, как для всего сообщества, так и индивидуальных участников.

С моей точки зрения, участие БМ в Голосе будет выгодно остальным участникам Голоса только в том случае, если аккаунты связанные с БМ не смогут менять установленный консенсус без согласия остальных групп в сообществе. Как ни парадоксально, но ограничение влияния БМ на Голос (aka децентрализация) выгодно и БМ.

Приглашаю к обсуждению в комментариях.

Обновление 1:

Для наглядности вынесу комментарий представителя БМ @synergen в пост : "...как вы думаете будет голосовать сообщество БМ, относительно своих постов? И конечно Осипов и Дашкиев не будут лично 24 часа сидеть и голосовать за, что то. Голосование сильных аккаунтов БМ будет контролироваться и направляться, как сейчас это происходит у основателей проекта... "