Список изменений предложенных в Steem 0.17

9 месяцев назад
72 в голос


Сегодня @steemitblog опубликовал пост с описанием нового обновления для Steem. Я сделал краткий список важных изменений, которые могут быть приняты в версии 0.17. Надеюсь, что кто-то переведет пост полностью для @rusteemitblog.

Что предлагается изменить в версии 0.17?

Упрощения и модификации

  • Убрать ограничение на количество постов и их редакций за 24 часа.
  • Ввести единый период выплат длительностью в 7 дней вместо текущих двух длительностью в 24 часа и 30 дней.
  • Отделить период выплат за комментарий от периода выплат за пост, к которому они привязаны.
  • Убрать лимит на максимальную глубину комментариев. В текущей версии максимальная глубина составляет 5 комментариев.
  • Разрешить редактировать любой прошлый пост вне зависимости от прошедшего времени
  • Нормализовать выплаты постов. В текущей версии факт выплаты за один пост меняет потенциальную выплату других постов.
  • Полностью убрать Proof of Work

Новый функционал

  • Множественные бенефициары выплат постов. Это означает возможность создания постов, выплаты которых будут разделены между разными аккаунтами.
  • Независимый пул наград для комментариев. Предлагается зафиксировать суммарную выплату комментариев на уровне 38% от всех выплат авторам. За выплаты комментарии будут конкурировать только с другими комментариями, но не с постами.
  • Отдельные балансы для рынка и вознаграждений, отделенные от текущих и сберегательных балансов токенов.

Моё первое впечатление

Это серьезный список изменений, который значимо повлияет на экосистему, авторов и пользователей. На данный момент у меня складывается впечатление, что влияние на капитализацию и другие ключевые метрики будет более чем положительным. Ключевым считаю внедрение возможности создания постов с множественными бенефициарами. Это позволит эффективно монетизировать и поддерживать такие клиенты и сообщества как @mapala.

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

Очень круто! Благодарю за оперативный перевод

значимо повлияет на экосистему, авторов и пользователей

Вот это очень интересно. Прямо-таки социальный эксперимент. Надеюсь примут.

Самое клевое на мой вкус вот это:

  • Убрать лимит на максимальную глубину комментариев. В текущей версии максимальная глубина составляет 5 комментариев.
  • Разрешить редактировать любой прошлый пост вне зависимости от прошедшего времени

Но и остальные изменения вполне клевые и разумные

Разве что не вполне согласен с необходимостью

  • Полностью убрать Proof of Work

В нем есть свои полезные стороны

·

Ну, поскольку PoW целиком захвачен всякими зайцами и пингвинами, а никто так и не запилил опенсурсный гпу майнер это вполне разумное решение. В любом случае PoW это где-то 5% блоков вроде, и он нужен был при запуске блокчейна.

И да, глубина комментариев и редактура старых постов это отлично.

·
·

Это у нас пов в пингвинчиках - на Стиме после изменения алгоритма все ок :)
А ценность в нем есть пусть и не критичная
1/21 блоков у нас 1/29 в Стиме сейчас

·
·
·

Оооо, ну тогда пока не отменили пора значит поднять себе копалку для Стима, пока их не отменили. 8)

·

Убрать лимит вложенности комментариев...о как долго я этого ждал...посмотрим как они обыграют отображение кучи вложенных комментариев...

71
  ·  9 месяцев назад

Хорошие изменения, особенно про количество комментариев и отвязку выплат на комментарии и сам пост!

68
  ·  9 месяцев назад

Самое крутое во всем этом:

Распределение наград между несколькими участниками (Multiple Arbitrary Beneficiaries to Reward Payouts)

Это позволит выйти на новый уровень (другой масштаб совсем). Это примерно, как зарядить Стим ракетой...

ПС все остальное здорово, но и близко не стоит рядом с этой фичей (любопытно что это, о чем мы писали в нашем последнем посте )

·
72
  ·  9 месяцев назад

Согласен. Это поменяет правила игры в Стиме и создаст стимулы для создания новых хабов.

Нормализовать выплаты постов. В текущей версии факт выплаты за один пост меняет потенциальную выплату других постов.

Непонятно как это будет работать, пул выплат то един.

Надеюсь, что кто-то переведет пост полностью для @rusteemitblog.

Не желаете в команду рустимитблог? у вас неплохо получается))

·
72
  ·  9 месяцев назад

Спасибо, но и так сложно балансировать существующие приоритеты :)

Стим практически полностью заморозился, замкнулся сам на себя. Интересно сколько он сможет еще существовать в таком виде

·
73
  ·  9 месяцев назад

не долго, если не найдет способ выйти наружу. как эксперимент стим и так уже зажился.,

·
·

Тут недавна статья была про оценку альткойнов к биткойну, в кратце они все ему сливают. Соотв. вырисовывается такая модель, что альткойны нужны только для монетизации биткойна...

·
·
·
72
  ·  9 месяцев назад

альткойны нужны только для монетизации биткойна

Это как? :)

·
·
·
·

Я это вижу примерно так: киты в биткойнах запускают всякие шиткойны, пользуясь криптоманией, продают новые шитмонеты за биткойны и бросают проекты, получается что люди купили биткойны у них, ну а что дальше будет с шиткойнами манипуляторов не волнует. Сейчас попробую найти статью, чел недавно на Голос пришел но видать бывалый.

Почему делать именно так выгодно: если начать лить сам биток он быстро рухнет, шиткойны создают вторичный спрос на него как бы, а схлопываясь, стерелизуют обратное движение шиткойн->биткойн

Вот статья
Оказалась не местная, что-то перепутал

·
·
·
72
  ·  9 месяцев назад

Экосистема криптовалют слишком обширна и как следствие хаотична чтобы одна группа могла "лить". Статья по ссылке -- типичный биткоин максимализм. 90-95% стартапов тоже не доходят до liquidity event и закрываются. Это ничего не говорит о концепции стартапа в целом. Так и с альткоинами. Вообще деление криптотокенов на биткоин и альткоины -- слишком грубая модель реальности, чтобы быть полезной.

·
·
·
·

По графикам койнов я вижу четких куклов и инсайдеров, я не думаю что экосистема хаотична поэтому.

Статья о том, что лучше сидеть в битке, а не пытаться вытянуть счастливый билетик в каком-то альткойне, и носит статистический характер - т.е. просто факт...

Вообще деление криптотокенов на биткоин и альткоины -- слишком грубая модель реальности, чтобы быть полезной.

модель реальности реальность и должна описывать. Биткойн сейчас 85% капитализации ТОП100 криптовалют в целом, т.е. в 5,66 раз больше всего остального. Так что только такая модель и адекватна реальности, где есть король биткойн и все остальное.

90-95% стартапов тоже не доходят до liquidity event и закрываются.

насколько я знаю, классическими стартапами занимаются специализированные венчурные фонды, где есть спецы которые могут правильно оценить проект. В ICO же предлагается оценивать простым инвесторам напрямую, и адекватно оценить они не могут по причине отсутствия знаний и инструментов. Поэтому рискну предположить, что среднестатистический классический стартап лучше среднестатистического в ICO. Думаю я, что из этих 700 койнов которые упоминает автор в статье, подавляющее большинство и не собиралось ничего делать, цель была просто собрать деньги с доверчивых койноинвесторов и исчезнуть!