Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
perceforest
7 лет назад

Как "Культура Голоса" убивает Голос

Полторы недели назад я зарегистрировался на проекте голос и уже успел столкнуться с тоталитарно-демократической сектой @kulturagolosa, деятельность которой отбивает желание публиковаться на этой площадке дальше. Обвинения в воровстве собственного контента и собственной личности - неприятно. Но это, конечно, мелочи, уйду я, придут другие. Вопрос в том, придут ли? "Культура Голоса" - сообщество, которое тормозит развитие "Голоса" и мешает притоку новых пользователей. И вот почему:

1)  Копипаста копипасте рознь. Качественный заимствованный материал в целом поднимает уровень контента на проекте."Культура Голоса" набрасывается на любые заимствования без разбора.  Замечу, что в то же время бесконечные эстафеты цвета, 99% процентов постов по тегам "стихи", "мысли" и "жизнь" - всё это превращает "Голос" в помойку хуже ЖЖ. Если бы весь этот ужас перемежался качественной копипастой, картина была бы менее удручающей. 

2) "Культура Голоса" отбивает желание публиковать свои статьи у опытных авторов, которые приходят на проект с других площадок. Казалось бы, проект декларирует себя как платформу, заточенную на качественный и серьезный контент. Но публикуя здесь свои ранее опубликованные материалы, сталкиваешься с безосновательными обвинениями "Культуры Голоса", после которых желание публиковаться здесь пропадает. 

3) Нежелание проекта "Культура Голоса" идти на контакт и компромиссы. Проект ультимативно требует подтверждать личность по своим правилам (которые не имеют отношения к общим правилам площадки "Голос"). Друзья, это вы приходите ко мне в блог, это вы меня обвиняете. Потрудитесь рассказать, на каких основаниях. Я готов подтвердить свою личность, но это не значит, что я готов проходить через придуманные вами алгоритмы верификации. Давайте идти навстречу друг другу и искать способы, которые устраивают и вас, и автора. 

4) Искать копипасту в автоматическом режиме - так себе идея в принципе. Вы в интернете, проснитесь! Вообще говоря, право обвинять кого-то в краже контента имеет исключительно АВТОР этого контента. Если он увидит, что кто-то зарабатывает на его труде, он должен иметь возможность обратиться к площадке и потребовать удаления - вот тут-то и может пригодиться инициатива "Культуры Голоса". А то, чем вы занимаетесь сейчас - глупость. 

UPD

Что с этим можно сделать? Например, прежде чем обвинять автора в своих постах и натравливать бота, логично связаться с ним и попробовать выяснить, была кража или нет (это значит, к примеру, отвечать ему в комментариях, а не бежать писать очередной пост, где автор занесен в нарушители)

UPD 2

О том, что алгоритм работы КГ неэффективен говорит и тот факт, что огульно обвиненные в воровстве месяцами ждут верификацию.

Вот тоже хороший пост на тему: https://golos.io/ru--golos/@el-puzo/kultura-golosa-pust-golos-budet-luchshe

Цитата оттуда:

Сам спросил и сам отвечу: не хватает культуры и толерантности, а также мировых принципов презумпции невиновности, придуманных не просто так. Хочу внести несколько предложений, направленных и на снижение агрессии к КГ и Читаху и на предотвращение использование служебным положением:
В обязательном порядке необходимо изменить тесты обращений ботов и отчетов - не допустимо обвинять в краже, лжи и т.п., без доказательно. Можно подвергнуть сомнение авторства, но не более и обвинять лишь при полном доказательстве вины и бездействии авторов.
В обязательном порядке выпускать посты опровержения - это всего лишь показатель хорошего тона. Если сомнения об авторстве не подтвердились - нужен пост с извинениями, иногда с компенсацией (в случае неоправданных флагов)
В идеале, часть средств получаемых за посты Культуры Голоса выделять энтузиастам, за помощь проекту. Освободив часть специалистов для ускорения верификации, механизм которой должен быть также упрощен: скажу по себе не каждый хочет присутствовать в чате или телеграмме

По результатам дискуссии в комментариях, хочется отметить, что защитники КГ совершенно глухи к критике и не очень способны воспринимать отличное от своего мнение, что заставляет грустить.  

Картинку для анонса бессовестно украл из поста "Культуры Голоса"  

0
3.234 GOLOS
На Golos с June 2017
Комментарии (56)
Сортировать по:
Сначала старые