Время пришло. Погружение
Привет всем!
Я обдумывал этот материал все выходные попутно мониторя жизнь на проекте и был рад обнаружить что двигаюсь в общем ключе. Впереди вас ждет много текста, но прочтя все до конца, вы не пожалеете :)
Как я понимаю эта идея зрела давно и на самом деле лежит на самой поверхности. Удивительно, почему команда голоса решила подойти к популяризации проекта исключительно со стороны возможности постить контент в блокчейне, минимально акцентируясь на финансовой составляющей. Многие слышали, от разных пользователей, про то что голос - это больше площадка с душевной атмосферой, где просто приятно писать в свой блог и общаться с другими участниками, а деньги - это последний аспект.
Не знаю насколько искренни эти люди, но я с ними абсолютно не согласен. Недавно в чьем-то посте (автора, к сожалению, не запомнил, и так много информации перелопатил за последнее время) прозвучала мысль про то что, уберите оплату за посты - и здесь скорее всего никого не останется. Вот с этим я соглашусь - вести свой блог сейчас намного удобнее в других социальных сетях, однако главная особенность голоса - что тут за посты платят. И игнорировать или умалять значение этой функции - недальновидно и по сути вредит проекту.
Не в наш криптовалютный век вести блог без материальной отдачи. Все потихоньку идет к базовому доходу. Китайцы собираются или даже уже делают бытовую технику майнящую биткоины. Решение оригинальное, можно сказать, революционное. Почему же тогда холодильник может приносить доход, а блог нет? Сравнение конечно смелое, но мысль, я надеюсь, понятна.
Надо отдать должное разработчикам и команде голоса - благодаря этим людям в рунете появился медиаблокчейн и он работает. Мы можем использовать эту технологию и совершенствовать ее.
Но на данном этапе развития голоса остро вырисовывается проблема заключающаяся в неправильном распределении токенов - разрыв между коньками и китами огромен. @naminutku опубликовал статистику по распределению общего объема дохода в Золотых на Голосе, где определил децильный коэффициент или соотношение 10% богатых к 10% бедных на проекте. Результат удручает. Можно конечно винить китов в том, что они не курируют контент в достаточной мере, а в список их фаворитов можно попасть только при личной встрече на очередном фесте. Однако если посмотреть с другой стороны - заинтересованности кита нет, потому что нет "инфраструктуры", отсутствие которой мешает поиску выгодного для курирования материала.
В итоге это привело к идее сообществ и появление vox populi. Решение оказалось прибыльным, но "сырым", что и вызвало волну недовольства. И проблему распределения токенов, я считаю, сообщества никак не решили, скорее наоборот - за рекламу своего аккаунта ты отдаешь сообществу часть прибыли и всю силу голоса. Это делает "жирнее" сообщества, но никак не пользователей. В итоге сообщества станут очередными китами, все остальные так и останутся на стадии коньков-рыбок.
По сути, развитие голоса "перескочило" этап развития. Все те же голодные мальки в поисках китовьего апа, все те же киты в поисках эффективного места где этот ап можно сделать. И вместо того, чтобы хотябы немножко сделать жирнее всех мальков, появились стаи мальков, которые делают других мальков еще голоднее и худее. Эко(номическая\логическая)система проекта страдает и задача каждого заинтересованного в этом проекте - сделать окружающую среду более питательной. Возможно это станет новым, продуктивным витком развития голоса.
Взгляните также на следующий график из ежедневной статистики @arcange :
Ситуацию на проекте можно описать как "кладбище мальков". Над горами мертвых аккаунтов плавают "выжившие", постоянно конфликтуя друг с другом, вместо того, чтобы дружить. А теперь подумайте - а что если бы половина этих мертвых аккаунтов не забросили проект и стали бы активными участниками, Вот где и находятся, погребенные на этом кладбище - привлекательность нашего ресурса, приток новых инвесторов, объемы торгов на биржах, рост цены токенов и увеличение выплат и т.д.
На этом далеко не все - в скором времени опубликую продолжение.