О "Голосе": хрустальный замок с трещинками
Представьте. Вы открыли кафе. Ничего особенного – чай, кофе, пара видов гамбургеров, картофель фри, холодная газировка. И вдруг буквально через неделю после открытия вам прилетает иск от компании «Макдональдс». «Макдональдс» требует закрыть ваше кафе на основании того что… они были первым кафе в этом городе. Да и вообще – все эти ваши гамбургеры и картошка фри с газировкой это воровство. Ведь все же знают что именно в «Макдональдсе» первые придумали подавать гамбургеры с холодной газировкой. Казалось бы бред, но….
Пару раз на «Голосе» возникал конфликт на почве «украденных идей». Это весьма странно, ведь существует отличное высказывание на эту тему: идея не стоит ничего.
Речь в первую очередь о том, что «концепция» никому не принадлежит. Т.е. вот существует на «Голосе» угадайка в виде лотереи. Я запустил свою лотерею и… а голослото начинает призывать всех основателей на мою голову, требует её закрыть. Почему? Так это… они же первые придумали лотерею проводить. По идее тут можно к половине статей на «Голосе» через эту тему придраться. Благо замечена местная тенденция – авторы никак не связанные между собой часто высказывают одни и те же идеи. При этом ещё и с разницей от несколько месяцев, до нескольких дней.
Вообще, тут у нас появились весьма странные некрасивые тенденции.
Например, призывать убер-сильных мира сего. Обычно это Марина. И обычно, по каким-то сугубо личным проблемам: «Требую, чтобы вмешалась Марина. Меня постоянно троллят…». Ну прямо как дети.
Или вот борьба с рерайтом.
Официально копипаст и рерайт на «Голосе» не запрещён. Но постоянно возникают споры кто и чего откуда «украл или не украл». Хотя рерайт на то и придумали…. Существуют десятки тем, в которых как ни крутить, а всё давно кем-то опубликовано, и без рерайта там никак. В первую очередь это конечно исторические и научные статьи.
На этом фоне весьма колоритно смотрятся автоматически развешиваемые ярлыки: плагиат, кража личности и т.д. А извиняться на «Голосе» за такое не принято.
К чему я это всё.
Некоторые авторы в своих статьях называли «Голос» хрустальным миром. Розовой утопией. И они в некотором роде правы. Только вот повышающийся уровень абсурда грозит смыть как «борцов за правду», так и людей к этому не причастных. А мне лично этого не хотелось бы.
|
Для некоторых этот фильм может стать откровением. Тем кто привык в ванильным картинкам он не понравиться. В любом случае - равнодушных не останется.... |