О "Голосе": за что РЕАЛЬНО платят деньги

Сегодня отойдём от темы постапокалипсиса в «Голосе» и поговорим о чём-нибудь более весёлом. О достопочтенной госпоже Кокнар… кхм… впрочем, это не из этой «оперы»… Сегодня я займусь сохранением нервных клеток пользователей «Голоса» не совсем понимающих что происходит. Поговорим о золоте, деньгах, вознаграждении за контент и т.д. Собственно о том, почему кому-то дают, а кому-то нет (в смысле, деньги за статьи).

Это будет интересно послушать в первую очередь новичкам (в силу многих обстоятельств), но думаю и «бывалые» получат немного ценной информации. Поехали!

Пролог

Несмотря на все старания, у Данилы-мастера неизменно выходил гранёный стакан, а не каменный цветок, как желала Хозяйка Медной Горы…

Тут уж так получилось. Нарисовал автор целых три высокохудожественных статьи, эксклюзивные фотки залил, потратил на это 6 часов. Выставил в «Голосе» и получил целых…. 5 руб!

Автор немного расстроился и полез читать «новое». Расстроился ещё больше и сказал свою знаменитую фразу ставшую впоследствии исторической:

• "Не, ну я всё понимаю. Но обидно, так то…"

Впрочем, автор сказал ещё много слов в адрес @rickytrane. Хотя всё в принципе сводилось к одному – ты был прав, чтобы заработать денег необходимо стать женщиной.

Тут дам небольшое пояснение: речь идёт о нетленке за моим авторством, где я с присущими только мне высокохудожественными словоформами, расписывал, что в интернете проще всего быть женщиной. Даже страшненькой. А если ты имеешь парочку студийных фотографий, или умеешь складывать буквы в слова – считай ты богиня рунета. Это все записывалось с тэгом #юмор.

За что голосует пользователь?

Это собственно всё к различным непоняткам с распределением голосов и денег. Непонятки эти касаются получения «шиша с маслом» за отличный контент, и много-много золота на наши «любимые» посты: привет я Настя из Бирилёва.

Да задевает. Да неприятно. Да, особенно новичкам. Но это уже психология.

Объясняю.

Сейчас попрошу осознать и запомнить простую вещь. Которая касается не только «Голоса», но и похожих площадок. Да и всего интернета в целом. Понятие этой простой истины избавит вас от когнитивного диссонанса и подарит счастье на многие лета. (Честно, не знаю что такое «когнитивный диссонанс, но словосочетание очень нравится).

В «Голосе» не голосуют за хороший контент! В «Голосе» голосуют за Личность!

На блогплощадках всегда так. Ты можешь быть мастером спорта по всем видам спорта. Майором-джигитом по фамилии Чингачгук. Играть на скрипке, волынке, гитаре. Отлично разбираться в различных вопросах, при этом великолепно уметь всё это описывать и всё равно ты будешь в… не том месте, где хотелось бы быть.

Личность в интернет-писательстве это скорее не то, что ты есть. А то, как ты можешь это расписать. Любого автора мы познаем через его контент. Да и подписываемся, как правило, не абы на кого. А на тех, кто «зацепил». Рано или поздно вокруг блога автора возникает определённое комъюнити, которое по умолчанию согласно с автором. Относиться к нему с определённой теплотой. Поэтому в основном голосует по «велению души».

Тут внимательный читатель может возразить: а как же женские приветственные посты?

Всё просто.

Во-первых, не все приветственные женские посты набирают много золота.

Во-вторых, даже если посмотреть по статьям одного автора, то он может получить как 1000 а то и больше, за один пост. Но в общей массе не получать ничего. Хотя некоторое средне выраженное вознаграждение имеется.

А приветственные женские посты…. Ну что же. За женщин всегда голосую с большей охотой. Особенно если женщина хоть что-то может сказать.

За хайповый контент системы «котики-котики» лайкают просто так. И тут же забывают об этом.

Теперь при слове «котики» я сразу вспоминаю @zazazum. Простите)

За текстовый контент на «Голосе» голосуют в благодарность автору за то что он есть)))

Создавайте вокруг себя позитивно настроенное комъюнити, и будет вам счастье.

И, конечно же, не забудь подписаться на блог и проголосовать за пост, если он понравился. Поддержи молодого перспективного автора «Голоса»!