"Культурное свинство" от Культуры голоса

Господа! Извините, накипело. Сколько ещё мы будем созерцать эти бестолковые и абсолютно неэффективные попытки реализации хорошего замысла по отслеживанию плагиата? Ведь просто так, на ровном месте, унижают необоснованными обвинениями совершенно неповинных людей. Более того, никаких извинений не последует.

Вот ещё один вопиющий случай. Совсем свежий. Уже не знаю какой по счёту, семидесятый или 358-й. Созерцаю подобное ежедневно.

Уважаемый и интересный автор @kavalsky, практикующий юрист, опубликовал в качестве иллюстрации к статье опись материалов одного дела из своей практики:

В результате ему предъявили. И что бы вы думали? Какой-то совершенно непохожий документ, даже отдалённо не напоминающий авторский. Как можно было это перепутать с этим? Прийти и ткнуть автора носом в какую-то несуразицу? Мол, покайся публично. Вот этот, с позволения сказать, документ (ниже), по мнению "Культуры голоса" автор бесчестно использовал в своих подлых, корыстных целях:

Почему-то никакого сходства не улавливается. Какие-то инсинуации и попытки навести тень на плетень. Кому и зачем это нужно?

Так мы культуру не поднимем. Один бот оскорбил на ровном месте, второй это дело лайкнул. С миру по 6 центов, голому репутация 71 балл. А извиняться некому. 

"Господа! Вы звери, господа..." Х/ф "Раба любви"

Если робот/бот/ИИ настолько сырой и несовершенный, возможно имеет смысл его сначала доработать, а потом уже экспериментировать на живых людях? Мне возразят, что в противном случае будет вал плагиата. Да ничего подобного. Сама идея вполне здравая и нужная. Но бот (робот, ИИ) не годится для этих целей. Он может использоваться, конечно же, как вспомогательный фильтр, чтобы сигнализировать "хозяину" о подозрительных текстах, но решения принимать должен человек.
@cheetah и @anyx — не последние люди на платформе, насколько я понимаю. Не побоюсь этого слова, делегаты. Один использует анонимного бота с кривыми настройками, с лёгкостью обвиняющего приличных авторов в плагиате, а второй ходит следом и ставит апвоуты 60% СГ. Я усматриваю в этом не борьбу с копипастой, а её имитацию, а также благовидный предлог для заработка и промоушена, ведь такими нехитрыми манёврами они разогнали собственную репутацию до 71 балла.

Предлагаю прекратить это "культурное хамство" и внести некоторые изменения в работу проекта "Культура голоса". Нанять на место бота за 150 евро исполнительного и расторопного сотрудника на полный рабочий день, выйдет лучше и дешевле. От человека можно требовать ответственного подхода и конкретных результатов в борьбе за чистоту текстов и защиту авторских прав. 

Выгоним менял из храма.

[Канал на youtube — Михаил Александров] 

Ещё раз извините за резкий тон. Высказываюсь на эту тему не впервые, но натыкаюсь на стену или вернее на сплочённую греческую фалангу "взаимолайкеров", которым всё нравится в работе КГ. Их мало, но они решили, что пишут правила для всех, а наше дело помалкивать "в тряпочку" и не попадаться.